Протокол № 816 от 03.02.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 473/2022
- Вид
- Протокол № 816
- Подписан
- 03.02.2022
- Състав
- Панайот Рангелов Велчев
Цитирани разпоредби
- чл. 68 · Наказателен кодекс
- чл.68 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 816 гр. Пловдив, 02.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Ц. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20225330200473 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68 от НК.
Осъденият П. Я.... П. се явява лично, и с адв.Д. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ докладва споразумение за решаване на делото по НОХД№ 473/2022 г. по описа на РС-Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОСЪД.П.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на осъдения
П. Я.... П.: Роден на ****год. в гр.Х., обл.Х., живущ в гр.Х., ул.“ .....“ № 9, вх.А, ап.2, ет.14, ****, български гражданин, разведен, средно образование, безработен, 1 осъждан, ЕГН:**********.
На осъдения се разясниха правата по чл. 55 от НПК и характера на производството.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Д. : Нямаме отводи и нови искания.
ОСЪД.П.: Нямам отводи. Нямам искания. Разбирам правата си и за какво се води производството.
С оглед на изявленията на страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие чрез докладване на основанието за образуване на настоящото съдебно производство. Ето защо О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на настоящото производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК във връзка с чл. 68 от НК.
ПРОКУРОР: Налице са предпоставките на чл.68 ал.1 от НК по отношение на извършеното от осъдения деяние в изпитателния срок. Нямам искания и моля да се даде ход по същество.
АДВ.Д.: Искането на държавното обвинение е основателно, налице са предпоставките на чл.68 ал.1 от НК по отношение на подзащитния ми. Нямам искания и моля да се даде ход на съдебните прения.
ОСЪД.П.: Поддържам казаното адвоката си.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и оглед изявленията на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, ще следва след прочитане и приемане на приложените по делото писмени такива да се обяви за приключило съдебното следствие и да се даде ход на делото по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
2
ПРОКУРОР: Налице са предпоставките на чл.68 ал.1 НК по отношение на осъдения П.П. по НОХД №473/2022 г. по описа на РС-Пловдив. На същия е определено и наложено наказание Лишаване от свобода за срок от пет месеца, като деянието по посоченото дело е извършено в изпитателния срок по друго негово осъждане по НОХД №5525/2019 г. по описа на РС-Б., поради което моля да постановите осъдения да изтърпи изцяло и наказанието по посоченото нохдело на РС-Б. отделно от това НОХД № 473/2022 г.
АДВ.Д.: Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите постигнатото с държавното обвинение споразумение, като считам, че същото за законосъобразно и не противоречи на морала. Останало го каза по-добре от мен прокурора и няма смисъл да се повтарям.
ОСЪДЕНИЯ П.: Съгласен съм с казаното от защитника.
ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪД.П.: Обещавам, че повече няма да правя така.
Съдът след съвещание и като взе доводите и възраженията на страните намира за установено следното:
По отношение на осъдения П. Я.... П. са налице три влезли в сила съдебни акта. По осъждането му по НОХД №5525/2019 г. по описа на РС-Б., в сила от 10.12.2019 г. е наложено наказание от 3 месеца Лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок от 3 години. Съдът достигна до извод, че изпитателният срок изтича на 10.12.2022 г. По настоящото дело, а именно по НОХД №473/2022 г. осъденият П.П. беше признат за извършено от него умишлено престъпление на 15.04.2021 г., извършено в изпитателния срок по НОХД №5525/2019 г. Ето защо, наказанието по същото дело следва да бъде изтърпяно изцяло и отделно от наказанието наложено по НОХД №473/2022 г.
Предвид изложеното, на основание чл. 68 ал.1 от НК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на П. Я.... П., с ЕГН ********** наказание по НОХД №5525/2019 г. по описа на РС-Б. за срок от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи изцяло и отделно от наложеното наказание в размер ПЕТ МЕСЕЦА ,,ЛИШАВАНЕ 3
ОТ СВОБОДА‘‘ по НОХД №473/2022 г. на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС при първоначален ОБЩ режим.
Определението не е око...ателно, същото подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІ НПК пред ПОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.24 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
4