Споразумение № 88 от 06.10.2025, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Сандански, 06.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова и прокурора Д. С. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Й. Филчев Административно наказателно дело № 20241250200609 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Обвиняемият П. Б. К., редовно уведомен, защитникът му адвокат П.. се явява, явява се и

За Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура - Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор Б..

По даване ход на делото.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адвокат П.: Няма пречка, да се даде ход на делото.

Обвиняемият К.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, редовното им пР.ване и явяване, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото е отложено за възпроизвеждане в съдебно заседание на записа, приложен в кориците на досъдебното производство.

Съдът ДАВА възможност на страните да направят доказателствени искания във връзка със съдебното следствие и събирането на доказателства.

1

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, възпроизвеждане на записа в съдебно заседание. не държим на

Заявяваме, че със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение наказателното производство да приключи в съдебната фаза по реда на чл. 375а, ал. 3, вр. с ал. 1 от НПК, като обвиняемият се освободи от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба.

Считам, че то е пълно, отговаря на изискванията на закона, не протИ.речи на морала, поради което предлагам да го одобрите, като в писмената му форма ведно с декларацията, с която се отказва от разглеждане на делото по общия ред, намирам, че се съдържат всички изискуеми от закона, а именно в чл. 381, ал. 5 НПК изисквания, по които сме постигнали съгласие със защитата.

Смятам, че с наказанието, което се е съгласил да изтърпи обвиняемият, ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.

Адвокат П.: Г-н Съдия, не държим на възпроизвеждане на записа в съдебно заседание. Действително с прокурора от Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура - Благоевград сме постигнали споразумение по реда на чл. 375а, ал. 3 във вр. с ал.1 от НПК, а именно освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба. Считаме, че така постигнатото споразумение не протИ.речи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

Обвиняемият: Поддържам казаното от адвоката и моля да се одобри споразумението.

С оглед представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 от НПК.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът задава въпроси към обвиняемия :

Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? СъглА. ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

2

Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от понататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като взе предвид изявлението на страните и на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото в съдебно производство между Д. Б. прокурор при ТО – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград и адвокат С. П. - защитник на обвиняемия П. К., съгласно което:

.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият П. Б. К., с ЕГН: **********, роден на ***г., в гр.***, с постоянен адрес: гр.***, ул. “***“ № **, ***, български гражданин, неосъждан, - подсъдим по НОХД №609/2024г. по описа на Районен съд – гр.

Сандански (НП № 2906/2024г. по описа на ТО-Сандански), се признава за виновен за това, че на На 04.04.2024г. в гр. Сандански, обл. Благоевград, на улица „**“ № ***, в района на Игрална зала „ *** “, при управление на собственото си моторно превозно средство, марка и модел „Skoda Octavia” с рег. № Е***МХ, с посока на движение към с. ***, обл.

Благоевград, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, съгласно която „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение “, разпоредбата на чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП „На пътно платно с двупосочно движение на водача на 3 пътно превозно средство е забранено: когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне“, разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП „ Участниците в движението.съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка “, като предприел маневра завИ.е на ляво, за да навлезе в насрещното пътно платно водещо към с. ***, обл. Благоевград, като в резултат на действията си е допуснал настъпване на пътно-транспортно произшествие с насрещно движещото се моторно превозно средство мотопед, марка „Пежо“, с рег. Ло Е ***М, движещо се в лявата пътна лента, с посока на движение от с. ***, обл. Благоевград към пазара на гр. Сандански, управлявано от И. А. Г., изразяващо се в удар за моториста в предния ляв калник на лекия автомобил, в резултат на което, по непредпазлИ.ст е причинил на И. Г. средна телесна повреда, осъществяваща медикобиологичния признак на следното телесно увреждане: трайно /за период от време по-голям от един месец/ затруднение на движенията, на ляв горен крайник /ръка/, изразяващо се з счупване на лявата лъчева кост е дистална трета на „типично място”- престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК.

ІІ.Относно наказанието:

1.За извършеното от подсъдимия престъпление на основание чл. 343, ал.

1, б. „б“, предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК, във връзка с чл. 78а от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 1 и ал.2 от НПК, подсъдимият П. Б. К. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.

На основание чл.375а, ал.2 НК да не се налага кумулативното наказание чл.37, т.7 НК „лишаване от право да се упражнява определена дейност“, а именно подсъдимият да не бъде лишен от право да управлява МПС.

ІV. Имуществени вреди от престъплението – не са настъпили.

V. По делото не са налице веществени доказателства, по които да се дължи произнасяне.

VІ. РАЗНОСКИ: Направените по делото разноски в о б щ размер на 4

1539,45 лева, представляващи сумата за възнаграждение на вещ ите лица по изготвените в досъдебното производство автотехническа експертиза и съдебно медицинска експертиза – да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр. Благоевград, както и сумата от 100,00 лева, представляваща сума за възнаграждение на вещото лице – да се заплатят от обвиняемия по сметка на РС – Сандански.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

(Д. Б.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.С. П.)

ОБВИНЯЕМ:

(П. Б. К.)

Съдът, след като се запозна с материалите по Досъдебно производство № 339 ЗМ-***/2024 г. по описа на РУ - Сандански, след като се запозна със съдържанието на споразумението, като изслуша отговорите на обвиняемия и изявленията на страните, намира, че така постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство между прокурор при Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград и защитника на обвиняемия, не протИ.речи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, и отговаря на изискваният, постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал.5, във вр. с чл. 375а, ал. 3 във вр.с ал.2 и ал.1 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото - прекратено.

Водим от горното и на осн. чл. 375а, ал.3, вр. с ал. 1 от НПК, във вр. с чл.

384, ал. 1 от НПК, във вр. с 382, ал. 7 и 9 от НПК, съдът, О П Р Е Д Е Л И: № ________/06.10.2025 г.

5

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство между Д. Б. – прокурор при Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград и адвокат С. П. защитник на обвиняемия П. К., във вида, вписан по-горе в съдебния протокол.