Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 99 от 13.03.2025, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 136/2025
Вид
Определение № 99
Подписан
13.03.2025
В сила
13.03.2025
Състав
Галина Грозева Арнаудова, Мария Петрова Петрова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 99 гр. Пловдив, 13.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно частно гражданско дело № 20255000500136 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Гр.д. № 56/2025 г. по описа на К ***** е било образувано по предявения от К. М. Д. против С Т Т, Р М Т и Е С Д иск по чл. 33 от ЗС.

Доколкото ищецът е съдия в К ***** и за да бъдат избягнати съмнения за заинтересуваността или безпристрастието им, съдиите от съда са се отвели от разглеждане на делото, като с определение № 86/11.03.2025 г. производството по него е било прекратено и то е изпратено на Апелативен съд – Пловдив за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 23, ал. 3 от ГПК, като след отстраняване на всички съдии от Окръжен съд – Кърджали от разглеждане на делото и невъзможността да бъде гледано там, то следва да бъде изпратено за разглеждане на Окръжен съд – Хасково.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ, че компетентен да разгледа делото, образувано по предявения от К. М. Д. против С Т Т, Р М Т и Е С Д иск по чл. 33 от ЗС, е Окръжен съд – Хасково, на който то ДА СЕ ИЗПРАТИ.

1

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2