Определение № 10421 от 06.07.2020, Софийски градски съд

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№……………../06.07.2020г. гр.

София

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПЕТЪР

ТЕОДОСИЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

ПЕТЯ

ГЕОРГИЕВА

С.

ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от съдия Василев ч.гр.д. № 14431 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 ГПК.

Образувано е по жалба на В.Д.П., като процесуален представител на малолетната С.С.Б.срещу постановление на ЧСИ К.П.от 10.10.2019 г., постановено по изп.д. № 2019-852-04-00110, с което по отношение на малолетната С.Б.е назначена психологическа експертиза.

Жалбоподателят посочва, че назначаването на експертиза не е в интерес на детето, като се твърди, че майката изпълнява определения от съда режим на лични отношения между детето и бащата – взискател по изпълнителното дело. Твърди, че отказите на детето да се вижда с баща си изразяват неговото лично решение, в което майката не следва да се меси, като това поведение е провокирано от действията и отношението на баща й – водел я на неприятни места, изказвал се агресивно за бездомните животни. Счита, че назначаването на психологическа експертиза ще навреди на емоционалното състояние на детето.

От страна на взискателя С.Б. е подадено възражение, с което се оспорва жалбата.

Счита, че назначаването на психологическа експертиза не попада в категорията действия, подлежащи на обжалване, респективно е извън обхвата на чл.435, ал. 2, т. 1-7 от ГПК.

По делото са постъпили и мотиви по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, от страна на ЧСИ К.П.. Същият счита, че жалбата е недопустима, с оглед обхвата на действията на ЧСИ, подлежащи на обжалване, визирани в разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба, и се запозна с доказателствата по делото, намира жалбата за недопустима по следните съображения:

Видно от подадената жалба, същата е депозирана от малолетната С.Б., чрез нейната майка, като процесуален представител, съгласно чл.3 от Закона за лицата и семейството.

В изпълнителното производство по реда на чл. 528 от ГПК за предаване на дете, страни по делото са родителите на детето, като в случая бащата С.Б. е взискател, а майката В.П. – длъжник. Същата има задължението за предаване на детето.В този смисъл Тълкувателно решение № 3/2015 от 10.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС по т.д. №3/2015 „Изпълнението на съдебното решение в частта му за правото на лични отношения изисква предаването на детето от родителя, на когото е предоставено упражняването на родителските права на другия родител и последващото му връщане от последния на оправомощения родител.“ И теорията и практиката приемат, че при това изпълнение детето не е страна по делото и представлява специфичен обект на изпълнението. С оглед изложеното детето С.Б., от чието име е подадена жалбата, не е страна, а трето лице за изпълнителното производство.

Съгласно разпоредбите на чл. 435, ал. 4 и ал. 5 от ГПК, трето лице може да обжалва действията на ЧСИ само по отношение притежанието на движими и недвижими вещи, досежно защитата на владението и собствеността на същите. Настоящият случай не е такъв.

Предвид изложеното, действието на ЧСИ по назначаване на психологическа експертиза не попада в обхвата на действията, които могат да бъдат обжалвани от страна на трети лица.

За пълнота следва да се отбележи, че дори жалбата да беше подадена от името на майката В.П. в лично качество, същата като длъжник в процеса няма право да обжалва посоченото действие на ЧСИ. Назначаването на психологическа експертиза не попада в кръга на действията на ЧСИ, описани в чл. 435, ал. 2 от ГПК и подлежащи на обжалване по съдебен ред от страна на длъжника по изпълнителното дело.

С оглед изложеното подадената жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

При тези мотиви, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Д.П., с адрес ***, ж.к *********, като процесуален представител на малолетната С.С.Б.срещу постановление на ЧСИ от 10.10.2019 г., постановено по изп.д.№ 2019-852-04-00110 по описа на ЧСИ К.П., рег. № 852 на КЧСИ, с което по отношение на малолетната С.Б.е назначена психологическа експертиза.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в седмичен срок от връчването на преписа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.