Определение № 449 от 17.10.2022, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 449 гр. Пещера, 17.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20215240101465 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

В з.з. на 14.10.2022 година съдът разгледа молбата на адв.Д. в качеството му на процесуален представител на ищеца по гр.дело № 1465/2021 година по описа на ПщРС, в която сочи, че с исковата молба е поискал присъждане на направените по делото разноски като в последното проведено заседание е представил списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие за платено адвокатско възнаграждение в размер на 650 лева.Твърди още ,че поради направено от процесуалния представител на ответника възражение за прекомерност в постановеното по делото решение съдът е приел, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, поради което адвокатското възнаграждение следвало да бъде определено при условията на чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 година за минималните адвокатски възнаграждения в размер на 556 лева, като съдът не бил отчел, че по делото били предявени два кумулативно съединени иска и за всеки следвало да се определи отделно адвокатско възнаграждение съобразно разпоредбата на чл.7, ал. 2 от Наредба № 1. В този смисъл моли да се измени постановеното решение в частта за разноските като им се присъди възнаграждение за адвокат в пълен размер.Не сочи нови доказателства

Препис от молбата е връчена на насрещната страна с указание за право на отговор в едноседмичен срок от съобщението, какъвто е депозиран 1 с изложение за неоснователност на искането.

Съдът след като разгледа молбата счита, че същата е процесуално допустима, тъй като е депозирана в срока предвиден в чл.248 от ГПК. За изясняване неразрешената част от спора не е необходимо насрочването му в открито заседание по арг. от ал. 2, затова съдът намира, че следва да я разгледа в закрито заседание, в което се установява следното:

Гр. дело №1465/2021 година по описа на Пещерския районен съд е образувано по искова молба на А. Т. П. от гр. Пловдив против К. С. Г. с правно основание чл. 422 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищцата сумата от 1645 лева

,представляваща неизплатена наемна цена по договор и сумата от 3000 лева неустойка по договор за наем.

В исковата молба ищцата чрез процесуалния си представител адв.Д. е претендирала присъждане на разноски като по делото е представен договор за правна защита и съдействие (лист 44) за договорено и платено в брой възнаграждение на адвокат в размер на 650 лева.

В с.з. на 31.05.2022 година ответникът чрез процесуалния си представител е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

С решение № 482 от 29.06.2022 година постановено по гр.дело № 1465/2021 година по описа на ПщРС предявеният иск е бил уважен изцяло като съдът с оглед възражението на ответника е приел ,че делото не се отличава с фактическа и правна сложност ,поради което е приел, че адвокатското възнаграждение следва да се определи при условията на чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждение, но неправилно е изчислил адвокатското възнаграждение на 556 лева вместо вярната сума от 785,15 лева.

С оглед на изложеното съдът следва да допусне изменение на решението в частта за разноските като осъди ответника да доплати възнаграждение на адвокат в размер на 650 лева или разлика от 94 лева от присъдената.

Водим от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯВА ДИСПОЗИТИВА НА РЕШЕНИЕ № 482 от 29.06.2022 година, постановено по гр. дело № 1465/2021година по описа на ПщРС в частта за разноските, като се чете:

„ОСЪЖДА К. С. Г. да заплати А. Т. П. възнаграждение на адвокат в размер на 650 лева.

НАСТОЯЩОТО определение да се счита неразделна част от решение № 482 от 29.06.2022 г., постановено по гр. дело № 1465/2021 година по описа на ПщРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3