Разпореждане № 148606 от 24.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 148606 гр. София, 24.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20231110117496 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 91225/03.04.2023 г. на В. В. С. и З. Л. С., чрез адвокат М. К., срещу „фирма“ ООД.

При служебна проверка за допустимостта на производството и редовността на подадената искова молба, съдът е констатирал нередовност на последната – поради несъответствието с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК. Поради това с разпореждане от 30.06.2023 г. съдът е дал подробни, точни и конкретни указания на ищците за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване съобщението на съда – да конкретизират отделните неправомерни действия, с които твърдят ответното дружество да им пречи да упражняват пълноценно правото си на собственост, като опишат съответното действие, формулират съответното искане за неговото преустановяване, както и да посочат цена на всеки от исковете. При изпълнение на указанията на съда изрично да посочат дали претендират освен преустановяване на шума от апартамента, находящ се под техния, също и предоставяне на достъп до общи за етажните собственици части /ако да - да изложат съответните фактически твърдения и да формулират петитум/, както и в каква връзка претендират да бъде "осъдено дружеството да преустанови своята дейност, докато не приведе своята дейност в съответствие с изискванията на закона". В посоченото разпореждане съдът е указал изрично неблагоприятните последици при неизпълнение в срок на дадените указания – връщане на исковата молба.

Препис от разпореждането на съда от 30.06.2023 г. е редовно връчен на 23.08.2023 г. на посочения в исковата молба съдебен адрес и лично на процесуалния представител на ищците – адвокат М. К..

В указания от съда едноседмичен срок /а и понастоящем/ не е постъпила молба в изпълнение на дадените указания, поради което и исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА подадената искова молба с вх. № 91225/03.04.2023 г. на В. В. С. и З. Л. С. срещу „фирма“ ООД.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 17496/2023 по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 29 състав./

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред СГС.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2