Протокол № 274 от 17.05.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 274 гр. Перник, 14.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четИ.десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20241700500205 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ОД МВР - П се явява юрк. З В.

За Б. Г. се явява адв. И. М..

Юрк. В: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпила молба-становище от адв. М., с която иска да се гледа делото в нейно отсъствие, но се е явила.

Юрк. В: Поддържам въззивната жалба. Няма да сочим други доказателства.

Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба. Няма да сочим доказателства, нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява проекто-докладът извършен с разпореждане №516/15.04.2024 г. за окончателен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. В: Първоинстанционното решение е Неправилно и противоречи с разпоредбите на материалния закон. Поддържам изцяло изложеното във въззивната жалба. Относно срока за реализиране на имуществената отговорност подчертавам, че се касае за имуществена отговорност, която изрично по закон се счита за различен вид отговорност, както от административна, така и дисциплинарната. С оглед липсата на данни в реализираното дисциплинарно производство на служителя относно размера на вредата значи, че няма основание в рамките на самото дисциплинарно производство да бъде реализирана и търсена имуществена отговорност. Такава може да бъде търсена единствено след като се установи размерът на вредата, което е станало с писмо от 13.04.2022 г., което е адресирано до служба с оглед поставената им задача за провеждане на процедура за имуществена отговорност, дори не е адресирано към директора. По повод имуществената отговорност е изготвена докладна въз основа, на която е издадена заповедта, която сочи сроковете, условията и основанията за реализиране на имуществената отговорност. По настояване на служителя е било уговорено, че задължението трябва да се изпълни при начисляването и изплащането на възнаграждението месец юни 2022г. Считам, че са спазени, както сроковете за издаване на заповедта за реализиране на имуществена отговорност, така и сроковете за депозиране на иск пред съда. С оглед наличните данни за размера на вредата, претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимален размер и правя възражение за прекомерност на възнаграждението на другата страна, ако претендираното им възнаграждение е по-високо.

Адв. М.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционния съдебен акт като правилен и обоснован по съображения изложени в писменото становище, което съм представила. Претендирам разноски в настоящото съдебно производство.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

След като счете делото за изяснено от фактическа страна,

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 14.06.2024 г.

Заседанието завърши в 10,40 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

3