Споразумение № 77 от 10.11.2021, Районен съд - Ген. Тошево
- Съд
- Районен съд - Ген. Тошево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 241/2021
- Вид
- Споразумение № 77
- Подписан
- 10.11.2021
- В сила
- 10.11.2021
- Състав
- Росен Минков Стоянов
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 77 гр. Г.Т., 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова и прокурора Й. Ч. Христова Желева (РП-Д.)
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20213220200241 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. - редовно призована, представлява се от прокурор Ч.;
ПОДСЪДИМ: Р. К. Н. – редовно призован, явява се лично и с адвокат С., адвокатска колегия Д., редовно преупълномощена и приета от съда от днес;
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Ч. – Считам, че следва да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
ПОДСЪДИМ Н. – Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед на което, ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като прави справка с личната му карта.
ПОДСЪДИМ Р. К. Н. - роден на ***г. в гр.Г.Т., българин, български 1 гражданин, живущ в гр.Г.Т., обл.Д., ул.“П.Е.“ №49а, със ***, Ж., ос., работи като к. в „Торус-1“ ЕООД в., с ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. І от НПК, председателят на състава обяви имената на членовете на състава и секретаря и разяснява правото на отводи срещу посочените лица.
АДВОКАТ С. – Не правим отводи.
ПОДСЪДИМ Н. – Не правя отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните му права по чл. 55, ал.
І, и ІІ, , чл.97,чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, чл.274, ал.І, чл.275, ал.І, чл.277, ал.ІІ, чл.281, ал.ІІІ, чл.295, ал.ІІ, и чл.297, от НПК.
АДВОКАТ С.- Разяснил съм правата на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМ Н. – Разбирам правата си.
ПРОЧЕТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
СЕ
ПОСТИГНАТОТО
ОТ
СТРАНИТЕ
ПРОКУРОР Ч. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВОКАТ С. - Постигнахме споразумение, което моля да бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМ Н. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. ІV от НПК, съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.
Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим Н. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно се съгласих на споразумението, като желая делото да се прекрати, след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.VІ от НПК,
2
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва съдържанието на постигнатото между страните в днешно съдебно заседание споразумение по чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. Н. - роден на ***г. в гр.Г.Т., българин, български гражданин, живущ в гр.Г.Т., обл.Д., ул. „П.Е.“ №49а, със ***, Ж., ос., работи като к. в „Торус-1“ ЕООД в., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че
На 28.10.2021г., около 18:10 в гр. Г.Т., обл. Д., по ул. „Г.К.” в посока към кръстовището с ул.”М.” е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка „Опел”, модел „Виваро”, с рег. № В 7601 РК, след употреба на наркотични вещества или техни аналози – амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Cheek 3000 STK 6” с REF №8327961; LOT № ARРС-0023, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила на 13.02.2019г., протоколно определение №5 от 13.02.2019г. по н.о.х.д.№14/2019г. по описа на Районен съд - Г.Т. – престъпление по чл. 343б, ал. IV, във вр. с ал.ІІІ, във вр. с чл.28, ал. I от НК.
Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия Р. К. Н. на основание чл. 343б, ал. IV, във вр. с ал.ІІІ, във вр. с чл.28, ал. I от НК и чл. 55, ал. І т.1 от НК, да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл.57, ал. I от ЗИНЗС, следва при първоначален „общ режим“.
На основание чл.55, ал.IІ от НК на подсъдимия Р. К. Н. се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 250.00 /двеста и петдесет лева/.
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия Р. К. Н. , ЕГН **********, кумултивно се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 5 (пет) месеца.
На основание чл. 59, ал. ІV от НК, от наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от право по административен ред, начиная от 3
28.10.2021 г.
По делото не са направени разноски.
Веществените доказателства – 1 брой еднократен, орален полеви тест /тест касета и опаковка/ Drager Drug Cheek 3000 STK 6” с REF №8327961;
LOT № ARРС-0023, се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат.
Подсъдим Н.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:………………….
(Р. К. Н.)
ЗАЩИТНИК: ……………
(адв. А.С.)
ПОДСЪДИМ:………………..
(Р. К. Н.)
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор Й. Ч.)
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.