Споразумение № 844 от 27.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 844 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. Г.

Съдебни

МАРИЯ ИВ. МИНЧЕВА заседатели: МИЛЕНА ЕВЛ. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТ Р. Н.ВА и прокурора Е. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. Г. Наказателно дело от общ характер № 20241110203518 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Р. Г. – доведен от Следствения арест на бул.

„Г.М.Димитров“ № 42, се явява лично. днес.

Адв. Н. Д. – уведомен в предходно съдебно заседание, се явява.

Явява се упълномощен защитник адв. Т. С., редовно упълномощен от СВИДЕТЕЛЯТ С. Й. Н. - нередовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото заявление от съдебен заседател Цветан Цоков.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от съдебен заседател Цвета Овчарова.

СЪДЪТ с оглед явяването на упълномощения защитник адв.С., ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА служебния защитник адв. Н. Л. Д..

ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от протокола на адв.Д..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на разпоредително заседание и провеждането на процедурата по чл.247в – чл.252 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА

ЧЛ.247В И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК.

СНЕМА самоличност на подсъдимия: Й. Р. Г., роден на ,,***''г. в гр.

София, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи като ,,***'', живущ в гр. София, ,,***'' I“ ,,***'', неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат отношение относно въпросите визирани в чл.248, чл.248а, чл.249, чл.250, чл.251 и чл.252 от НПК относно визираните в тези текстове предпоставки и редът, по който следва да се разгледа настоящото производство, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; искания относно разделяне или обединяване на делото; относно взетата мярка за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; основания за разделяне или обединяване на делото; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК и приключване на делото със споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаването на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език.

Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото в съдебно заседание по реда на Глава 29.

2

Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

Моля за заверен препис от протокола.

Адв.С.: Аз също считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато съществено процесуално нарушение в хода на досъдебното производство, което да бъде отстранимо и да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия, защитник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение, действително е имало моменти, в които моят подзащитен не е проявил добросъвестно поведение.

Той сега се явява в съдебното заседание и считам, че най-адекватната мярка за неотклонение е „подписка“.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 и делото да приключи със споразумение.

Моля за заверен препис от протокола.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адв.С.. Желая да сключа споразумение. Моля за заверен препис от протокола.

Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Делото е подсъдно на СРС. Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател или защитник.

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение предвид постигнатото между страните съгласие за това.

ПО ТЕЗИ МОТИВИ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните зададе следните въпроси на подсъдимия Г.: Разбирате ли обвинението?

3

Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала

ОПРЕДЕЛИ