Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7698 от 20.12.2024, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 3518/2024
Вид
Определение № 7698
Подписан
20.12.2024
В сила
16.01.2025
Състав
ПАНАЙОТ СТОЯНОВ АТАНАСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 415, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7698 гр. Бургас, 20.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело № 20242120103518 по описа за 2024 година

Делото е образувано въз основа исковата молба, подадена на основание чл. 422 във вр. с чл. 417, ГПК от "*******" АД против Х. П. Т., с настоящ адрес в гр. Бургас, за приемане за установено, че ответникът дължи на банката-ищец паричните суми, предмет на Заповед за изпълнение № 3472/21.11.2023 год. по ч. гр. д. № 6922/2023 год. на БсРС.

Исковата молба, в т. ч. ответникът по настоящото дело, е уточнена с писмени молби от 25.06. и 17.07. 2024 год.

Искът е предявен при съобразяване с указанието на заповедния съд съгл.

Определение № 2514/23.04.2024 год., по чл. 415, ал. 2, ГПК.

С Определение № 3309/03.06.2024 год. заповедният съд е оставил без уважение молбата на заявителя за възстановяване на срока му по чл. 422, ГПК, за предявяване на установителен иск против длъжника Х. П. Т. и е обезсилил издадените срещу този длъжник заповед за изпълнение по чл. 417, ГПК и изпълнителен лист.

Определението на заповедния съд е било предмет на проверка от БсОС и е потвърдено с Определение № 287/05.11.2024 год. по възз. ч. гр. д. № 1140/2024 год.

Настоящият съдебен състав намира, че с оглед влязлото в сила определение от 03.06.2024 год., производството по исковия процес следва да бъде прекратено. Неспазването на преклузивния 1-месечен срок по чл. 422, ГПК е установен от заповедния съд факт, който не може да бъде предмет на 1 повторна проверка в настоящото дело. Заповедният съд е постановил и отказ за възстановяване на срока за отговор, обезсилил е издадената заповед за изпълнение срещу длъжника-физическо лице, който е ответник по настоящото дело, поради което предявеният срещу същата страна положителен установителен иск е недопустим, а делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3518/2024 год. на БсРС.

Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред БсОС в 1-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2