Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 417 от 07.11.2022, Административен съд - Видин

Съд
Административен съд - Видин
Дело
Административно дело 240/2022
Вид
Определение № 417
Подписан
07.11.2022
Състав
БОРИС ОГНЯНОВ БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.138, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.171, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр. Видин, 07.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин, шести административен състав в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Борис Борисов при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Борисов

Административно дело №

240 по описа за

2022 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на В.А.В.-П.

*** против Решение № 485/06.10.2022г. на Комисията за защита от дискриминация, с което е установено, че ответниците в производството - Директора на ЦСМП Видин д-р Станислав Петров Поломски и ЦСМП Видин, представляван от д-р Станислав Поломски не са извършили нарушение (дискриминация) на ЗЗДискр по отношение на жалбоподателката.

На основание чл.154, ал.1 и чл.157, ал.1 от АПК Съдът следва служебно да конституира страните и да насрочи делото в открито съдебно заседание.

За установяване на фактите по делото, Съдът намира, че на страните следва да бъдат дадени указания на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК и на основание чл.171, ал.4 от АПК, а именно, че жалбоподателят носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а на административния орган - че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

При това положение и с оглед разпоредбата чл.157, ал.1 от АПК, жалбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Предвид горното, Съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

1.Жалбоподател:

В.А.В.-П. ***.Ответник: Комисията за защита от дискриминация

3.Заинтересовани страни: Директора на ЦСМП Видин д-р Станислав Петров Поломски и ЦСМП Видин, представляван от д-р Станислав Поломски.

УКАЗВА на В.А.В.-П. ***, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника - Комисията за защита от дискриминация, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, като го НАСРОЧВА за 28.11.2022г. от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните – издателя на акта - Комисията за защита от дискриминация, жалбоподателя и заинтересованите страни.

В призовките да се посочи, че в

14 - дневен срок от връчване на същите страните могат да представят допълнителен писмен отговор, към който да приложат и други писмени доказателства и да направят нови искания.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на страните, на основание чл.138, ал.1 от АПК.

Съдия: