Протокол № 9953 от 15.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9953 гр. София, 15.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

*** заседатели: *** при участието на секретаря *** и прокурора ***.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно наказателно дело № 20211110217677 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. Ж. И. – нередовно призован, не се явява. Същият е търсен от служители на 08 РУ на известния по делото адрес като при изв проверка на адреса не са уст никакви лица.

В залата се явява адв. *** преупълномощен от адв. П..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото и доколкото осъденият е многократно търсен на изв по делото адрес и не е намерен като разгл на делото в негово отсъствие няма да попреди за разкриване на об истина поради което са налице предп на чл. 269, ал. 1 т 2 от НПК и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.

ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

1

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.

ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – поддържам предложението. Моля на основание чл.

25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК да определите на осъдения И. едно общо найтежко наказание, а именно ЛОС за срок от 8 м., което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим измежду наказанията наложени по нохд 16534/19 г. по описа на СРС и нохд 14582/21 г. по описа на СРС. Моля да се приложите чл. 25, ал. 2 и чл. 59 от НК.

ЗАЩИТНИКЪТ – да се извърши посочената кумулация.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението си.

СЛЕД съвещание съдът намира следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК инициирано от СРП за групиране на наложените на осъденото лице наказания и определяне на едно общо най-тежко наказание. Като отчете данните от приложените по делото документи, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 25, вр. чл. 23 от НК по отношение наложените на осъдения наказания по НОХД № 16534/2019 г. по описа на СРС, и НОХД № 14582/2021 г., по описа СРС.

Деянията по тези влезли в сила съдебни актове, се намират в отношение на реална съвкупност, тъй като всяко от тях е било извършено преди осъденият да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

Съгласно разпоредбата на чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът следва да наложи на осъдения най-тежкото от определените му наказания.

Общото най-тежко наказание в случая се явява 8 месеца ЛОС, което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.б от ЗИНЗС.

2

Съдът извърши настоящата кумулация след като направи преценка за най-благоприятния за осъдения вариант за групиране на наложените му наказания и като отчете целите, заложени от законодателя в чл. 36 от НК.

Съдът следва да обсъди и дали в случая са налице предпоставките за приложение и на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо най-тежко наказание. Прилагането на чл. 24 НК е оправдано само когато обществената опасност на последния е толкова голяма, че и с наложеното му най-тежко наказание, той няма да се превъзпита и няма да се постигнат целите на наказанието.

Съдът отчете броя, вида и обществената опасност на извършените престъпления, както и обществената опасност на самия деец, здравословното му съС.ие и семейно положение и прие, че в случая постигането в цялост на целите на индивидуалната и генералната превенция не налага приложение на чл. 24 от НК.

На основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне времето през което лицето е търпяло наказание лишаване от свобода по някое от делата включени в съвкупността.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне времето, през което осъденото лице е било задържано по някое от делата, включени в съвкупността.

Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на осъдения С. Ж. И. – ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените наказания по НОХД № 16534/2019 г. по описа на СРС и НОХД 3

№ 14582/2021 г., по описа на СРС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.б от ЗИНЗС.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през което осъденият е бил задържан по отношение на някои от делата включени в съвкупността.

ПРИСПАДА на основание чл 25, ал. 2 от НК времето през което осъденото лице е търпяло наказание „лишаване от свобода“ по някое от делата включени в съвкупността.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4