Споразумение № 47 от 01.07.2025, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. гр.Велинград, 01.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА и прокурора К. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20255210200171 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пазарджик, редовно уведомена в предходно съдебно заседание, се явява прокурор Б. .

Подсъдимият А. А. Ч. - редовно призован –явява се лично.

Подсъдимата Г. М. Ч. – редовно призована – явява се лично .

Явява се адв. З. Добрева.

Пострадалият А. Ч. , редовно призован – не се явява .

Пострадалата Е. Ч. - редовно призована – не се явява.

СЪДЪТ намира че са налице предпоставките за назначаване на служебен защитник на подсъдимия А. Ч. с оглед на това, че същият е без образование защитник, като в ДП е назначена адв. Добрева и на осн. чл. 94, ал.1, т.2 от НПК.

АДВ. ДОБРЕВА : СъглА. съм да представлявам А. Ч. . Ще представлявам.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ч.:Аз също съм съглА. да ме представлява адв.

Добрева.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. Б. Ч., защитник адв. З. КАНЛИЕВА ДОБРЕВА .

ПРОКУРОР Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ ДОБРЕВА : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ч. :Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Г. Ч. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Г. Ч. : Упълномощавам устно днес адв. Добрева да ме представлява.

АДВ. ДОБРЕВА : Мога да поема защитата съгласна съм.

Адв. Добрева :…………….

ПОДСЪДИМАТА Г. Ч.:……………….

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Г. М. Ч., ЕГН: ********** е от гр.Велинград, род.********* в гр.Велинград, живуща в град Велинград ул. „Анезица“ № 59, българка, неработи, българска гражданка, основно образование - 9-ти клас, А. Б. Ч., ЕГН: ********** е от гр.Велинград, род.************* в гр.Велинград, живущ в град Велинград ул. „Анезица“ № 59, българин, български гражданин, без образование - неграмотен, женен, безработен, неосъждан.

ПОДС. Ч. : Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДС.

Г. Ч . : Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

2

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.

55 от НПК; 94, 96 и 97 от НПК; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК.

Разясниха се и разпоредбите на чл. 370 и сл. и чл. 381 и сл. от НПК.

ПОДС. Ч. : Разбрах правата си. Знам за какво съм тук.

ПОДС. Г. Ч. :Разбрах правата си. Знам за какво съм тук.

АДВОКАТ ДОБРЕВА : Разяснени са правата на подзащитните ми.

С Разпореждане № 255/27.05.2025 г. съдията–докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 01.07.2025 г. от 09.30 часа, за която дата на прокурора, на подсъдимите и на пострадалите са съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото, съгл. чл. 247в от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР Б.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ ДОБРЕВА : Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение.Не са налице основания за разглеждане на делото 3 при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Говорихме да сключим споразумение днес.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ч. : Поддържам казаното от защитника и прокурора. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПОДСЪДИМАТА Г. Ч. : Съгласна съм с това, което каза адвоката.

Съдът, като взе предвид становището на страните по делото прокурора, подсъдимите и защитника на подсъдимите и след като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране наказателното производство; на

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

4. Предвид становището на страните – прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимите и като съобрази с искането за постигане на споразумение в днешно съдебно заседание . Ще представи възможност на страните да постигнат споразумение което да представят в писмен вид.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена;

Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;