Решение № 15 от 11.04.2025, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Панагюрище, 11.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова при участието на секретаря МАРИЯ АП. БЕЛОМАЧЕВА като разгледа докладваното от Диана С. Стателова Административно наказателно дело № 20215230200241 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А К като управител на „Интерсоурс“ ЕООД, с ЕИК 201634625, със седалище и адрес на управление: гр.Асеновград, ул. „Индустриална зона Изток“ 25, кв.5 срещу Електронен фиш серия Г, № 0035802 от 09.11.2021 год. на ОД на МВР-Пазарджик, с който на основание чл.638, ал.4 от КЗ, във вр. с чл.638, ал.1, т.2 и във вр. с чл.461, т.1 от КЗ, за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000,00лв.

Релевираните в жалбата оплаквания се свеждат до наличие на материална и процесуална незаконосъобразност на атакувания ЕФ, чиято отмяна се иска.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично и не изпраща процесуален представител. Не се изразява становище по съществото на спора.

АНО - ОД на МВР-Пазарджик, редовно призовани, не се явяват и не изпращат процесуален представител.

Районният съд провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при съобразяване с разпоредбата на чл.63 от ЗАНН прие следното:

С обжалвания Електронен фиш е наложена имуществена санкция на управителя на „Интерсоурс“ ЕООД, затова, че на 27.06.2021г., в 11:32 часа, на РП III, км 60+690 в посока от гр.Панагюрище към гр. Стрелча, Ю.Л., което притежава МПС, регистрирано в България марка „КИА“, модел „Карнивал“, с регистрационен номер ** **** **, което не е спряно от движение, за което не е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. Нарушението е заснето с АТСС TFR1-М

Въз основа на това на управителя на дружеството е издаден атакуваният електронен фиш, който се установи, че е връчен на управителя на дружеството на 22.11.2021 г., а жалбата против него е подадена на 26.11.2021г., т.е. в срока по чл.189, ал.8 от ЗДП, при което е процесуално допустима като подадена в срок и от лице, активно легитимирано да 1 инициира съдебен контрол за законосъобразност на атакуваното НП.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени доказателства, които са абсолютно непротиворечиви.

При така установеното е видно, че жалбата против атакувания ЕФ е основателна, поради следното:

Според препращащата разпоредба на чл.11 от ЗАНН, по въпросите за обстоятелствата изключващи отговорността, се прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. В този смисъл е и задължителната съдебна практика, обективирана в Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2014 г., ОСНК и ОСС на Втора колегия на ВАС.

В разпоредбата на чл.80 ал.1, т.5 от НК, императивно е предвидено, че за наказанията, извън случаите на предвиждано наказание „Лишаване от свобода“ повече от една година, наказателното преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в продължение на три години. Следователно, с изтичане на 3 години от извършване на административното нарушение изтича и давността за адмнистративнонаказателно преследване. В случая в ЗАНН не е предвидено друго нито за тригодишната давност по чл.80, ал.1, т.5 от НК, нито за абсолютната, предвидена в чл.81 ал.3 от НК, поради което тези институти са напълно приложими и при административнонаказателните производства. В чл.82 от ЗАНН се съдържа единствено регламентация на давността за изпълнение на наказанието, наложено с влязло в сила НП, респ ЕФ.

В конкретния случай давността за наказателно преследване е започнала да тече от момента на извършване на нарушението – 27.06.2021г. Тази давност е прекъсната един единствен път, а именно- на 09.06.2021г., когато е издаден ЕФ против нарушителя. След това е започнала да тече нова тригодишна давност по чл.80 ал.1, т.5 от НК, която е изтекла на 09.06.2024г.

По изложените съображения наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, Панагюрският районен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия Г, № 0035802 от 09.11.2021 год. на ОД на МВРПазарджик, с който на „Интерсоурс“ ЕООД, с ЕИК 201634625, със седалище и адрес на управление: гр.Асеновград, ул. „Индустриална зона Изток“ 25, кв.5, представлявано от управителя А К, на основание чл.638, ал.4 от КЗ, във вр. с чл.638, ал.1, т.2 и във вр. с чл.461, т.1 от КЗ, за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, е наложена имуществена санкция в размер на 2000,00лв.(две хиляди лева).

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХІІ от АПК пред Административния съд – гр.Пазарджик в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________

2