Определение № 1533 от 22.02.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1533 гр. София, 22.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Виолета Йовчева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20221100501416 по описа за 2022 година

Образувано е по постъпила „жалба“ от Л. П. К., чрез законния си представител В.П.В.

– К.а – майка срещу решение от 22.12.2021г., постановено по гр.д. № 64422/2021г. по описа на СРС, ГО, 37 състав. В жалбата е посочено, че същата се подава „относно отхвърлителната част на първоинстанционното решение“.

Първоинстанционното производство е било образувано по молба на Л. П. К., чрез законния си представител В.П.В. – К.а /майка/ с правно основание чл. 130, ал. 3 от СК за даване на разрешение за разпореждане с банковата сметка на лицето за закупуване на компютър и за заплащане на вноска по застраховка „Живот“. С постановеното на 22.12.2021г. решение съдът е разрешил на малолетното лице да се разпореди със средства от банковата си сметка в размер до 1 800 лева, които да бъдат изтеглени в брой или да се нареди превод на сумата. Със същото решение е отхвърлено искането в останалата част за разрешаване на разпореждане със сума в размер на разликата над 1 800 лева до 2 816, 14 лева от банковата сметка за заплащане на застрахователна премия по договор за застраховка „Живот“.

Срещу решението е подадена жалба, в която е направено искане да бъде разрешено закриването на банковата сметка и прехвърлянето на цялата налична сума, оставаща след изтеглянето на разрешената сума от 1 800 лева, в новооткрита сметка със статут на детски срочен депозит.

Настоящият съдебен състав счита, че макар и формално озаглавен „жалба“, документът, сезиращ въззивната инстанция, има характер на нова молба по чл. 130, ал. 3 от СК. В „жалбата“ не се изразява по какъвто и да било начин несъгласие с крайния резултат, постановен с първоинстанционното решение, като не е направено искане за неговата отмяна 1 и постановяване на въззивно решение с противоположен резултат. Направено е единствено искане за даване на разрешение по реда на чл. 130, ал. 3 от СК за разпореждане с остатък от средствата по банковата сметка на молителя чрез прехвърляне на същите в новооткрита банкова депозитна сметка - детски срочен влог. Това е ново искане, незаявено с първоначалната молба по гр.д. № 64422/2021г. по описа на СРС, съответно по същото няма произнасяне с постановеното по същото дело решение. Компетентен да се произнесе по това ново искане /нова молба/ по правилата на родовата подсъдност е районният съд /чл. 531, ал.

2 от ГПК/. Ето защо настоящото производство следва да се прекрати като неправилно образувано и делото да се върне на СРС с указание да се предприемат действия за образуване на ново производство за разглеждане на искането по реда на чл. 130, ал. 3 от СК, обективирано в подадената от Л. П. К., чрез законния си представител В.П.В. – К.а, „жалба“ с вх. № 2727/07.01.2022г.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1416/2022г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2