Определение № 494 от 25.06.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 494 гр. гр. Добрич, 25.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. Д. Жечева

Членове:

Анна Великова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Г. Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20253200500373 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Образувано е по повод две въззивни жалби:

1./въззивна жалба на Г. С. С. от гр.Добрич срещу решение №185/11.03.2025 г. по гр.д.№1044/2023 г. на Добричкия районен съд в частта,с която е отхвърлен предявеният от Г. С. С. с ЕГН **********1 от гр.Д. срещу Народното събрание на Република България гр.София,пл.“Народно събрание“№2 иск за заплащане на сумата от 2880 лв.,представляваща претърпени вреди,формирани от сторените и присъдените в нейна тежест като ищец по гр.д.№1415/2015 год. по описа на Районен съд-Добрич съдебни разноски за три съдебни инстанции,в това число 530 лв. държавни такси и 2350 лв. разноски за адвокат;е отхвърлен предявеният от Г. С. С. срещу Народното събрание на Република България иск за осъждане на ответника да заплати на ищцата обезщетение за неимуществени вреди от допуснато от ответния държавен орган достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС,осъществено чрез поддържане на разпоредбата на чл.170 от КСО в редакцията на ДВ,бр.67/2003 г. в националното законодателство,в частта за горницата от 1 500 лв до 3 000 лв,респ. в частта,с която въззивницата е осъдена да заплати на НС на РБ юрисконсултско възнаграждение съобразно отхвърлената част от исковете в размер на 84,64 лв;

2./въззивна жалба на Народното събрание на Република България с адрес 1 гр.София,пл.“Народно събрание“№2 срещу решение №185/11.03.2025 г. по гр.д.№1044/2023 г. на Добричкия районен съд в частта,с която НС на РБ е осъдено да заплати на Г. С. С. сумата от 7515,90 лв.,представляваща обезщетение за имуществени вреди от допуснато от ответния държавен орган достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС,осъществено чрез поддържане на разпоредбата на чл.170 от КСО в редакцията на ДВ,бр.67/2003 г. в националното законодателство,в размер съответен на натрупаните вноски за задължително допълнително пенсионно осигуряване по персонална партида под №9 536944345520 на наследодателя й Е.С.С.,починал на *** год.,ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 28.04.2021 г. до окончателното изплащане на главното задължение;НС на РБ е осъдено да заплати на Г. С. С. сумата от 5229,38 лв.-законна лихва за забава в плащане на главното задължение от 7515,90 лв,начислена за периода от 05.07.2016 г. до 27.04.2023 г. вкл.;НС на РБ е осъдено да заплати на Г. С. С.- И. сумата от 1 500 лв неимуществени вреди от допуснато от ответния държавен орган достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС,осъществено чрез поддържане на разпоредбата на чл.170 от КСО в редакцията на ДВ,бр.67/2003 г. в националното законодателство,респ. НС е осъдено да заплати на Г. С. С. разноски в размер на 10 лв държавна такса.

Въззивните жалби са подадени в срока по чл.259 ал.1 от ГПК,редовни са и изхождат от активно легинимирани лица /страни по делото/,имащи правен интерес да атакуват първоинстанционното решение в неизгодните за тях части.

Като постави на разглеждане въззивните жалби,Добричкият окръжен съд установи следното:

Преди да изпрати жалбите за разглеждане от ДОС първоинстанционният съд е бил сезиран с молба вх.№6673/07.04.2025 г. от Народното събрание на Р.България за поправка по реда на чл.247 от ГПК на очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение.Препис от молбата е бил връчен на насрещната страна Г. С. с право на отговор в едноседмичен срок и такъв е постъпил с вх.№7232/14.04.2025 г.По молбата за поправка на ОФГ обаче все още не е налице произнасяне на районния съд.

Предвид горното настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено и делото следва да се върне на първоинстанционния съд,който да 2 се произнесе по молбата за поправка на ОФГ.След постановяване на решението по молбата за поправка на ОФГ,което става неразделна част от първоначалното решение,двете въззивни жалби срещу първоначалното решение следва да се изпратят отново на ДОС за разглеждането им едновременно с евентуално постъпили въззивни жалби срещу решението по молбата за поправката на ОФГ.

Настоящото въззивно определение е необжалваемо,тъй като не прегражда развитието на производството по въззивните жалби,които ще бъдат разгледани при повторното им изпращане на ДОС след провеждане на производството по чл.247 от ГПК.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№373/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за произнасяне по молба вх.

№6673/07.04.2025 г.,подадена от Народното събрание на Р.България,за поправка по реда на чл.247 от ГПК на очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение,като след приключване на производството по поправката вече депозираните две въззивни жалби от страните по делото срещу първоначалното решение на ДРС ведно с евентуално постъпили други въззивни жалби срещу решението на ДРС по поправката да се изпратят едновременно след надлежното им администриране за разглеждането им от Добричкия окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3