Определение № 264 от 05.07.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 264 гр. Пазарджик, 05.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20235200900094 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.119, ал.4 във вр. чл.118, ал.2 ГПК.

Настоящото дело е образувано по повод искова молба вх. № 4274/05.05.2023 г., депозирана от „Еко 86” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С., ул. О. ** против „ЕКО ДиТа” ЕООД, ЕИК *** , със седалище и адрес на управление гр. П., ул. А. З. ** Претенцията е да се осъди ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 45 000 лв., представляваща договорна неустойка по договор за изработка на поточна линия за пелети от 01.11.2021 г. и анекс № 2/03.06.22г., за периода от 01.07.2022г.-до 01.10.2022 г.

Осъществена размяна на книжата по делото, като в подадения по реда и в срока на чл.367, ал.1 ГПК отговор на исковата молба ответникът е направил възражение за местна подсъдност на делото.

Съдът намира, че така направеното възражение е предявено своевременно в срока по чл.119, ал.4

ГПК, но същото е

НЕОСНОВАТЕЛНО.

От извършената справка в ТРРРЮЛНЦ действително се установява, че към настоящия момент ответният търговец „ЕКО ДиТа” ЕООД е вписан със седалище и адрес на управление в гр.С., ж.к. О., ул. О. ** както и че предходно вписаните такива данни по отношение на дружеството са били тези в гр.П., ул.А. З. **– посочени в титулната част на ИМ.

Констатира се при справката в ТРРРЮЛНЦ, че въпросното вписване на настъпилата промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството обаче е извършена на 22.05.2023 г., т.е. след подаване на ИМ пред съда ( 05.05.2023 г.), поради което и предвид разпоредбата на чл.120 от ГПК, не би могла да аргументира основателност на възражението за местна подсъдност на спора.

Затова и според настоящия съдебен състав така направеното възражение се явява неоснователно следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ възражението за местна подсъдност на делото, направено с отговора на ИМ от ответника „ЕКО ДиТа” ЕООД, ЕИК ***, като неоснователно.

На основание чл.121 ГПК, определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2