Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 261 от 12.09.2023, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 521/2023
Вид
Споразумение № 261
Подписан
12.09.2023
В сила
12.09.2023
Състав
Кремена Тодорова Стамболиева Байнова

Цитирани разпоредби

  • чл. 205, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 42б · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Свиленград, 12.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200521 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим З. С. С., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Т. Коларова, служебен защитник от Досъдебно производство (ДП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Коларова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият З. С. С. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим З. С. С., роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град **************, област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото 1 им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Коларова – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият З. С. С. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият З. С. С. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия З. С. С., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Коларова – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият З. С. С. – Поддържам Споразумението, което сме подписали.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия З. С. С., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам.

Адв.Коларова – Не предлагам.

Подсъдимият З. С. С. – Не предлагам.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 12.09.2023 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК между Ц. Л. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Свиленград, от една страна и Т. Коларова - Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия З. С. С. с ЕГН ********** от град **************, област Хасково, от друга страна, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по ДП № 377/2022 година по описа на РУ - Свиленград, което Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият З. С. С., роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:

2 град **************, област Хасково, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, се признава за виновен в това, че на 14.05.2022 година в град Свиленград, област Хасково, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на лицето, причинил на * И. И. от град Свиленград, област Хасково, средна телесна повреда, изразяваща се в контузия на дясната очна ябълка, причинила трайно (за повече от 30 дни) отслабване на зрението с дясното око – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1 от НК от обвиняемия З. С. С., със снета по-горе самоличност и на основание чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2 , б.„б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца с периодичност два пъти седмично и

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 (осем) месеца.

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия: град **************, област Хасково.

2. От деянието, извършено от обвиняемия З. С. С. не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

3. Направените по делото разноски за Съдебномедицинска експертиза и за Комплексна психолого-психиатрична експертиза, в общ размер на 1 566 лв., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от обвиняемия З. С. С..

4. Веществените доказателства по делото – два броя флаш-памет, в кориците на делото (лист 153 и лист 155), да останат приложени по делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният З. С. С. с ЕГН ********** от град **************, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото Споразумение относно приключването на наказателното производство, досежно извършеното от мен престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1 от НК, като съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

ОБВИНЯЕМ:……...........................

(З. С. С.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:...................................