Определение № 946 от 09.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 946 гр. София, 09.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110116068 по описа за 2024 година

Подадена е искова молба с вх. № 92630/20.03.2024 г. от И. В. Ц., с ЕГН:

**********, доуточнена с молба с вх. № 95241/22.03.2024 г. против В. В. Ц., с ЕГН: **********.

С исковата молба се твърди, че страните били единствени законни наследници на майка си С.С.К., починала на 03.12.2021 г.

След смъртта й обаче ищцата научила, че същата била оставила саморъчно завещание в полза на ответника, съхранявано при нотариус – като му завещавала цялото свое движимо и недвижимо имущество.

Ищцата не оспорва валидността на завещанието, но иска възстановяване на право на запазена част. В исковата молба не се уточнява какво имущество е притежавало починалото лице към момента на смъртта си.

Заедно с това в уточнителната си молба ищцата иска издаване на съдебно удостоверение за наличието на образувано дело и съдебно удостоверение, от което да се установява, че исковата молба била вписана.

Исковата молба и постъпилото към нея уточнение обаче съдът е приел за нередовни, доколкото съгласно чл. 112, б. „и“ вписват се в съответната служба по вписванията преписи от обявените завещания с предмет недвижим имот и права върху недвижим имот. От своя страна чл. 114, б. „а“ предвижда, че трябва да бъдат вписани исковите молби, с които се иска разваляне, унищожаване, отменяване или признаване нищожността на актове, подлежащи на вписване по чл. 112 от ЗС.

Поради това и исковата молба е оставена без движение – с разпореждане № 51415/08.04.2024 г. и с указания ищцата да посочи дали в наследството на починалата С.С.К., с ЕГН: ********** е имало включени недвижими имоти и ако има такива, то да опише същите с посочване на вид /апартамент, къща, терен друго/, точно местоположение, адрес и съседи, както и идентификатор ако имотът е в район с приети кадастрални карти и кадастрален регистър.

В дадения от съда едноседмичен срок от ищцата е депозирана уточнителна молба с вх. № 144302/30.04.2024 г. В същата ищцата посочва, че 1 наследодателката й е оставала в наследство общо 55 недвижими имота – всички в Столична община, но в различни райони, а именно: район Искър, район Витоша, район Младост, район Панчарево и район Студентски.

Посочени са само идентификатори на имотите, като в останалата си част описанията на имотите са непълни.

Иска се издаване на съдебни удостоверения – за снабдяване със скици/схеми на имотите и с удостоверения за данъчна оценка.

Освен това уточнителна молба с вх. № 144302/30.04.2024 г. НЕ Е подписана от ищцата и е приложена само в един екземпляр. Последното е валидно и за самата искова молба с приложенията към нея.

От исковата молба и допълнителната молба не става ясно и въз основа на какви основания наследодателката С.С.К. е придобила права върху посочените имоти /общо 55 на брой/.

Поради това производството повторно е оставено без движение – с разпореждане № 66227/09.05.2024 г.

В дадения от съда нов срок – ищцата отново е депозирала допълнителна молба с вх. № 153092/10.05.2024 г. и с вх. № 158784/15.05.2024 г. – в които указанията на съда не са изпълнени – като се съдържа единствено посочване на имотите – без тяхното точно описание или каквито и да било документи за тях. Липсват и проекти на съдебни удостоверения.

В две допълнителни молби с вх. № 214859/28.06.2024 г. и с вх. № 230196/12.07.2024 г. ищцата прави искане да й бъде назначен „служебен адвокат“ – в лицето на адв. Кремена Трифонова.

Така отправените искания съдът е приел за искане от страна на ищцата да й бъде предоставена безплатна правна помощ.

Безплатната правна помощ обаче се предоставя единствено на материално затруднени лица.

В случая ищцата не представя никакви доказателства, че няма достатъчно доходи, за да си позволи адвокат, а и същата е в работоспособна възраст.

Поради това с разпореждане № 128294/11.09.2024 г. на ищцата е указано да представи: 1/ декларация за материално и гражданско състояние; 2/ доказателства за обстоятелствата, вписани в декларацията: като размер на месечното трудово възнаграждение /напр. копие от трудова книжка, справка от НАП/НОИ /данните, достъпни безплатно за лицето чрез ПИК//, дали получава помощи по линията на социалното подпомагане и в какъв размер месечно; дали притежава автомобил или недвижим имот /като посочи същите/, дали получава доходи от наем и/или други източници; 3/ ако ищцата страда от заболяване и има издадено решение на ТЕЛК, то следва да представи копие от актуално такова.

Разпореждане № 128294/11.09.2024 г. е връчено на ищцата на 08.10.2024 г. - лично. В дадения от съда срок от ищцата е постъпило заявление с вх. № 326684/15.10.2024 г., към което ищцата представя декларация за материално и гражданско състояние - в която е вписано, че ищцата притежава единствено 2 недвижими имоти и никакви доходи за живот. Към декларацията няма представени писмени доказателства, но ищцата е направила искане за продължаване за срока за представяне на такива.

Поради това и с определение № 42122/17.10.2024 г. едноседмичният срок на ищцата е продължен с още ЕДИН МЕСЕЦ - за изпълнение на указанията от разпореждане № 128294/11.09.2024 г.. Това определение НЕ ПОДЛЕЖИ на връчване, доколкото продълженият срок тече от изтичане на първоначалния.

В така продължения срок, изтекъл на 18.11.2024 г. ищцата не е представила никакви доказателства за материалното си състояние.

Поради това молбата за предоставяне на безплатна правна помощ следва да бъде оставена без уважение.

Заедно с това следва да бъде даден нов едноседмичен срок за изпълнение на указанията, дадени в разпореждане от 09.05.2024 г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молби с вх. № 214859/28.06.2024 г. и с вх. № 230196/12.07.2024 г., подадени от ищцата И. В. Ц., с ЕГН: **********, за предоставяне на безплатна правна помощ по делото - поради непредставяне на доказателства от страна на ищцата, че същата е материално затруднено лице.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за пореден път производството по искова молба с вх. № 92630/20.03.2024 г. от И. В. Ц., с ЕГН: **********, доуточнена с молба с вх. № 95241/22.03.2024 г. против В. В. Ц., с ЕГН: **********.

УКАЗВА на И. В. Ц., с ЕГН: **********, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. № 92630/20.03.2024 г. като с писмена молба с препис за насрещната страна /общо поне 2 преписа/: 1/ посочи въз основа на какви основания наследодателката С.С.К. е придобила права върху посочените имоти и представи документи за придобиване на право на собственост върху имотите;

2/ опише подробно имотите с посочване на вид /апартамент, къща, терен друго/, точно местоположение, адрес и съседи, както и идентификатор ако имотът е в район с приети кадастрални карти и кадастрален регистър, 3/представи още две копия от исковата си молба с вх. № 92630/20.03.2024 г. с приложенията към нея /за ответника и за Агенция по вписванията/;

4/представи три подписани копия от уточнителна молба с вх. № 144302/30.04.2024 г. като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от съобщението да представи проекти на съдебни удостоверения – за снабдяване със скици/схеми 3 и удостоверения за данъчна оценка на всички 55 имота – като предвид броя на имотите, но обстоятелството, че се намират в различни райони на Столична община – ищцата има възможност да изготви проект на удостоверения по райони /т.е. по един проект за всеки от районите район Искър, район Витоша, район Младост, район Панчарево и район Студентски – с вписани в него съответните имоти в този район – подробно описани/. По същия начин ищцата да представи проекти и на съдебни удостоверения за пред Агенцията по геодезия, картография и кадастър. Т.е. общо десет проекта на удостоверения – по райони – 5 за СО и 5 за АГКК.

Всяко съдебно удостоверение ще бъде издадено след представяне на проект и внасяне на държавна такса от 5 лева за всяко удостоверение.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в частта, в която е оставено без уважение искането за предоставяне на безплатна правна помощ, а в останалата си част е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на И. В. Ц., с ЕГН: **********.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4