Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 165 от 09.10.2023, Районен съд - Своге

Съд
Районен съд - Своге
Дело
Гражданско дело 20/2022
Вид
Протокол № 165
Подписан
09.10.2023
В сила
28.10.2023
Състав
Румен Атанасов Стойнов

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 06.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румен Ат. Стойнов при участието на секретаря Ирена С. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Румен Ат. Стойнов Гражданско дело № 20221880100020 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Ищецът Т. П. К., редовно призована за днес, се явява лично.

Ответникът Б. Б. Т., редовно уведомен на основание чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва молба с вх. № 2800/02.10.2023 г. от адв. З. Н., пълномощник на ответника Б. Б., в която заявява, че е служебно ангажирана и не може да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото и излага съображения по същество.

Ответникът О. С., редовно уведомени за днес, се представляват от адв.

И. Ц., с пълномощно по делото.

По хода на делото :

Ищецът Т. П. К. – Да се даде ход на делото.

Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. Прилага към делото молбата от адв. Н. и списък с разноските по чл. 80 ГПК.

Ищецът Т. П. К. – Аз нямам адвокат и с Б. съм се разбрала да ми отстъпи мястото, което се намира в неговото място.

Адв. Ц. – Оспорвам иска. Поддържам изложеното в отговора. Оспорвам идентичността на имота описан в нотариалния акт и имота, който е заявен с 1 исковата молба. Оспорвам и верността на комбинираната ситуационна скица и моля да не се приемат като доказателства по делото. Имотът няма връзка с описания имот в същата скица и нотариален акт. По доклада на съда моля да укажете на ищцата да уточни кога наследодателят й е придобил имота като начален и краен момент и да уточни на какво правно основание е придобит имота от наследодателя й. Да конкретизира спорното право по площ и граници, тъй като площта е функция на границите. Да каже кой имот притежава по наследство от Павел Т., като това е важно относно насрещно доказване от страна на доверителя ми. Да заяви каква е връзката между описания в исковата молба имот и имотите, описани в петитума на същата и приложеният към исковата молба нотариален акт. Ищцата да представи доказателства, за да мога да направя искане за назначаване на съдебно техническа експертиза. Представям списък с разноските.

Ищцата Т. К. – Решавам да оттегля предявените от мен искове и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Ц. - Не възразявам.

Съдът, след като изслуша страните, намира молбата за оттегляне на исковата молба за редовна, допустима и основателна. По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска оттегляне на предявения от Т. П. К. против Община С.е – иск по чл. 124, ал. 1 ГПК относно правото на собственост върху част от имот с идентификатор *** (стар номер 030008), местн. Кантона в землището на гр. С.

Осъжда Т. П. К. от гр. ... бул. „...” № ..., вх...., ет...., ап..., ЕГН **********, да заплати на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на Община С. , гр. С., ул. „.....” № ..., БУЛСТАТ :...... , представлявана от кмета Е. К. И., направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.

Допуска оттегляне на предявения от Т. П. К. против Б. Б. Т. – иск по чл.

124, ал. 1 ГПК относно правото на собственост върху част от имот с идентификатор *** (стар номер 030007), местн. Под жп линията в землището на гр. С.

Осъжда Т. П. К. от гр. ...., бул. „....” №...., вх....., ет...., ап....., ЕГН **********, да заплати на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на Б. Б. Т. , адрес по месторабота – гр. ..., ул. „....” № ..., ЕГН **********, направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.

Прекратява производството по гражданско дело № 20/2022 г. по описа на Свогенски районен съд.

2

Определението може да бъде обжалвано пред Софийския окръжен съд в едноседмичен срок, който тече от днес за Т. П. К. и Община Своге, а от връчване на съобщението за Б. Б. Т. – чрез пълномощника. Жалбата се подава чрез Свогенския районен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,31 часа.

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________ Секретар: _______________________

3