Определение № 43068 от 30.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43068 гр. София, 30.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110131493 по описа за 2022 година намери следното:

При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане трето лице помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането съдът намира за основателно.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде задължено третото лице помагач да представи документите свързани с отчитане на доставената до имота ТЕ.

По исканията на ищеца за назначаване на СТЕ и ССчЕ, съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след изслушване становището на страните.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач – „***“ ООД с ЕИК *** с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д. № 52182/2021 г. на СРС, 118 състав.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до съдебното заседание, да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за откриване производство по 1 оспорване на документи, тъй като такова не е необходимо, доколкото не са направени оспорвания, изискващи развитие на нарочно производство, а доказателствената стойност на ангажираните като писмени доказателства документи подлежи на преценка с крайния съдебен акт.

ОТЛАГА ЗА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ произнасянето по исканията на ищеца за експертизи, след изслушване становището на страните.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.02.2024 г. – 09,55 часа , за когато да се призоват страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са по реда на чл.422, ал.1 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за цена на доставена топлинна енергия, извършено дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Претендира ответникът да е клиент на топлинна енергия на основание чл 153, ал.

1 ЗЕ. Поддържа, че съгласно общите условия е доставил за процесния период топлинна енергия, дължимата цена за която не е била заплатена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на дължимите суми на интернет страницата на продавача.

Претендира, че ответникът дължи и стойността на услугата дялово разпределение ведно с обезщетение за забава.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения особен представител на ответника, с който се оспорва исковете. Оспорва представените от ищеца доказателства да установяват възникването и съществуването на процесните вземания, като сочи, че липсват доказателства за установяване на доставената топлинна енергия, използването й от ищеца, влизане в сила на Общите условия и изправността на отоплителните уреди. Поддържа, че е налице непоръчана доставка на ТЕ. Прави възражение за погасяване по давност на вземанията.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена ведно със стойността на услугата дялово разпределение в претендираните размери.

По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на ответника в забава съгласно Общите условия.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.7, ал.3 ГПК, съдът служебно следи за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява възможност да изразят становище по тези въпроси.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

2

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния представител/пълномощник телефонен номер.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба от ответника, а на третото лице помагач да се връчи и препис от исковата молба, уточнителната молба, както и от приложените към исковата молба доказателства и отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3