Определение № 5073 от 09.10.2025, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5073 гр. Плевен, 09.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Г. Иванова като разгледа докладваното от Силвия Г. Иванова Гражданско дело № 20254430102633 по описа за 2025 година

Производството по гр.д.№2633/2025г. по описа на РС-Плевен е образувано въз основа на искова молба от Етажна собственост, находяща се в гр.Плевен, жк. „***“, бл. ***, представлявана от *** „***“ ЕООД, с ЕИК ***, против Й. К. Д. с ЕГН ********** , с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК.

По отношение на ответника Й. К. Д. е предприето връчване на съдебните книжа по реда на чл.47, ал.1 от ГПК. Предвид на това, че не се е явила в канцеларията на съда в законоустановения двуседмичен срок за получаването им, съобщението е прието за връчено на основание чл.47, ал.5 от ГПК. Установено е също така, че няма действащ трудов договор, за да бъде призована по месторабота. В съответствие с чл.47, ал.6 от ГПК са предприети действия за назначаване на особен представител.

С Разпореждане № 11933 от 10.09.2025г. е указано на ищеца да внесе необходимите разноски за особен представител в размер на 400лв.

Разпореждането е редовно връчено на ищеца, чрез процесуален представител адв. И. Г., на сочения в исковата молба съдебен адрес, на 24.09.2025г., при което предоставения едноседмичен срок е изтекъл на 01.10.2025г.

В предоставения срок, а и към настоящия момент, по делото не са представени доказателства за внасяне на дължимия депозит за назначаване на особен представител на ответника. Поради това, Съдът счита, че са налице основанията на чл.129, ал.3, във вр. с чл.128, т.2 от ГПК и исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

1

Както е прието в т.13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване, като компетентен да стори това е съдът в исковото производство и то едновременно с постановяване определението за прекратяване. Поради това следва да се обезсили издадената Заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№6084/2024г. по описа на РС-Плевен.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3, във вр. с чл.128, т.2 от ГПК исковата молба, заедно с приложенията към нея на ищеца Етажна собственост, находяща се в гр.Плевен, жк. „***“, бл. ***, представлявана от *** „***“ ЕООД, с ЕИК ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2633/2025г. по описа на РСПлевен.

ОБЕЗСИЛВА ЗАПОВЕД №3473 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена на 23.10.2024г. по ч.гр.д.№6084/2024г. по описа на РС-Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС- Плевен в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2