Протокол № 1497 от 25.10.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1497 гр. Пазарджик, 21.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Г. при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело № 20225220100421 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД, редовно уведомен по чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален представител.

Ответника Е. Н. Д., редовно уведомен в заседание, чрез назначеният му особен представител адв. Я. Н. Д., който се явява в съдебната зала.

Явява се вещото лице Б. К., редовно призована.

Явява се вещото лице Ц. К., редовно призована.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба с вх. № 21092/20.10.2022 г. от „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД с която заявява, че желае да бъде даден ход на делото без негово участие, като счита, че съдът следва да приеме изготвените заключения по двете съдебни експертизи. Няма въпроси към вещите лица. Изложени са съображения по същество на спора, като се счита, че съдът следва да уважи изцяло предявените от ищеца искове. Претендира присъждането на съдебно1 деловодни разноски.

АДВ. Д.: Запознат съм с тази молба.

СЪДЪТ докладва на страните постъпилото по делото заключение по допуснатата СТЕ, изготвена от вещото лице Б. К.. Експертното заключение е постъпило по делото в законоустановените срокове, съгласно изискванията на чл. 199 от ГПК, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА

ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. Х. К. – на 69 години, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Представила съм заключение, което поддържам.

Данните които са във фактурите съвпадат с данните които са ми дадени от системата „Билинг“ на ЕВН, която отчита ежедневно показанията на електромера. Електромерът е годен. Електрическата енергия е доставена, потребена и отчетена съгласно закона. На 2-ра страница има техническа грешка.

АДВ. Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че експертното заключение е представено в законоустановения срок, обосновано е, и не възникват съмнения относно неговата правилност, поради което следва да бъде приложено като доказателство по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвеното заключение

2 по допуснатата

СТЕ като доказателство по делото

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Б. Конвачка в размер на 350 лв., от които 300 лв. да бъдат изплатени от внесения от ищцовата страна депозит.

УКАЗВА на ищцовото дружество „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението да довнесе сумата от 50 лв., необходима за изплащане на възнаграждението на вещото лице в неговата цялост.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако страната остане задължена за разноски, съдът ще постанови определение за принудителното им събиране на основание чл. 77 от ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ищцовото дружество „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД с указанията на съда.

СЪДЪТ докладва на страните постъпилото по делото заключение по допуснатата ССчЕ, изготвена от вещото лице Ц. К.. Експертното заключение е постъпило по делото в законоустановените срокове, съгласно изискванията на чл. 199 от ГПК, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА

ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Ц. Х. К. – на 71 години, българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, с висше образование, без родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Представил съм заключение, което поддържам.

Периода за който е цената да се чете навсякъде от 01.07.2020 г. до 30.06.2021г. Цените са определени правилно, само в датите има техническа 3 грешка.

АДВ. Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че експертното заключение е представено в законоустановения срок, обосновано е, и не възникват съмнения относно неговата правилност, поради което следва да бъде приложено като доказателство по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвеното доказателство по делото заключение по допуснатата

ССчЕ като

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Ц. К. в размер на 300 лв., което да бъде изплатено от внесения от ищцовата страна депозит.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита, че следва да изплати възнаграждение на адв. Я. Н. Д. от АК Пазарджик, вписан под номер 1208 в НРПП, тъй като същият е изготвил писмен отговор на исковата молба, явил се в проведените открити съдебни заседания по делото и е представлявал ответника Е. Н. Д. в качеството си на особен представител назначен в хода на производството.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На адв. Я. Н. Д. от АК Пазарджик, вписан под номер 1208 в НРПП да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.

На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не бе постигната съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ: