Определение № 1854 от 06.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1854 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Л. М. М. като разгледа докладваното от Л. М. М. Административно наказателно дело № 20221110204115 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на Националното бюро за правна помощ – гр. София за присъждане на сумата в размер на 140 лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат И. Х. Д. за оказана от него правна помощ по ДП № 2096/2021 г. по описа на 03 РУ-СДВР-София. Отправена е молба и за издаване на изпълнителен лист.

Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.

В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.

В конкретния случай адвокат И. Х. Д. е назначен за служебен защитник на лицето С.

М. А. Р., ЛНЧ:********** на досъдебната фаза, като наказателното производство е приключило с влязло в сила решение, с което същият е признат за виновен и му е наложено административно наказание.

За участието на служебния защитник при разглеждане на делото в досъдебната фаза с Решение № СФ-5159-12684/2022г. от 15.06.2022г. НБПП е определило възнаграждение в размер на 140 лева в границите, определени с Наредбата за заплащането на правната помощ и същото е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в приложеното към делото решение на НБПП/.

При тези данни за съда не съществува друга възможност освен да възложи в тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС, 1 докладчик-съдия Е. С.: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.

Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за събиране на присъдената парична сума.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен съд, НО, 107-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК С. М. А. Р., ЛНЧ:********** да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата от 140 лева, представляващи разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 НПК С. М. А. Р., ЛНЧ:********** да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сума за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването му пред СГС по реда на Глава XXII НПК.

Преписи от определението да се връчат на С. М. А. Р., ЛНЧ:********** и НБПП – гр. София.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2