Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 45 от 22.02.2024, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 11/2024
Вид
Протокол № 45
Подписан
22.02.2024
В сила
22.02.2024
Състав
Румяна Стоева Калошева Манкова, Веселка Георгиева Узунова, Кирил Градев Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 201 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Бургас, 21.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Веселка Г. Узунова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20242000500011 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Поради продължило извън насрочения час ВГД № 1/2024г. по описа на Апелативен съд – Бургас, настоящото започна в 10:45 часа, като на именното повикване се явиха:

Въззивникът Г. К. Т., редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат С. Д. от Адвокатска колегия – София, надлежно упълномощен.

Въззиваемата Б. С. Б., редовно призована, не се явява. Представлява от Ш. от Адвокатска колегия – Сливен, надлежно упълномощен.

АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен 1 с Определение № 27/18.01.2024 година, с което са приети за допустими въззивната жалба на Г. К. Т. и въззивната жалба на Б. С. Б. срещу съдебно решение № 230 от 18.10.2023г., постановено по гр. дело № 46/2023г. по описа на Окръжен съд - Сливен, и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

С Определението е оставено без уважение доказателственото искане на Г. К. Т. за допускане на допълнителна СТЕ, при условията на чл. 201 ГПК.

АДВОКАТ Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ Ш.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло представената от нас жалба и няма да я преповтарям. Само ще маркирам някои неща.

В първоинстанционото решение липсва каквото и да е обсъждане на разпитаните по делото свидетели. На следващо място - има неща в решението, които не отговарят на истината, а именно, че Б. Б. е била представлявана от моя доверител, а всъщност и както е видно от доказателствата, тя сама е подписала договора за строителство.

Моля, въз основа на подробните съображения, които съм изложил в 2 жалбата, да отмените атакуваното решение и да ни присъдите направените по делото разноски. Ще моля да ми дадете срок за писмени бележки.

Претендираме разноски, за което представям списък на разноските.

АДВОКАТ Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля съдът да остави без уважение въззивната жалба. Считам, че не са налице твърдяните отменителни основания. Подкрепям напълно възраженията срещу въззивната жалба, подробно изложени в отговора. Претендирам разноски. Представям сипсък на разноските с доказателства към него.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в едноседмичен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.55 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3