Определение № 256 от 09.03.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 256 гр. Велико Търново, 09.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Димо Колев

Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Въззивно гражданско дело № 20224100500739 по описа за 2022 година по постъпилата молба от ответника

1945/22.02.2023г., установи следното: по жалбата

- ищец вх.

№

Делото е образувано по жалба на „Електроразпределение Север“ АД, гр.

Варна против Решение № 900/29.12.2020г. на ВТРС, с което е уважен иска на Х. С. А. от гр. В. Т.и е прието за установено спрямо ответника – жалбоподател, че ищецът не му дължи сумата от 5005,16 лв. – начислена ел. енергия за периода 30.03.2016г.-21.11.2019г. по партида с клиентски №1500180144 с адрес на потребление гр. Велико Търново, ул. „Колоня Товар“ № 4, ет.7, ап.16.

При първоначалното разглеждане на жалбата – по образуването ВГрД № 116/2021г. по описа на ВТОС решението на ВТРС е потвърдено, но касационното обжалване е завършило с отмяна на решението на ВТОС и връщане на делото на въззивната инстанция за ново разглеждане.

Преди приключване на съдебното дирене е постъпила посочената по-горе молба от ищеца, в която същият заявява, че прави отказ от иска. Моли да бъде прекратено образуваното гражданско дело, като се отказва от предявения иск и не претендира разноски. При присъждане на разноски в полза на ответника – жалбоподател, поддържа възраженията си за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът намира, че с коментираната молба ясно и недвусмислено е изразена 1 волята на ищеца за отказ от предявения иск, което налага на основание чл.233 ГПК производството по делото да бъде прекратено. Доколкото отказът е пред въззивна инстанция, на основание чл.233, изр.2 от ГПК с оглед десезиране на съда, следва да бъде обезсилено обжалваното решение на ВТРС.

По отношение на разноските: На основание чл.78, ал.4 от ГПК, ищецът следва да възстанови на ответника разноските по делото. Сторените по делото разноски от ответника са, както следва: пред ВТРС – 1392 лв. за адвокатско възнаграждение /при минимум от 400 лв./, 200лв. за СТЕ, 20лв. депозит за свидетели; преди ВТОС - 1392 лв. за адвокатско възнаграждение /при минимум от 400 лв./, 100,08 лв. за ДТ; пред ВКС - 1392 лв. за адвокатско възнаграждение /при минимум от 400 лв./, 100,08 лв. за ДТ, 30 лв. ДТ по допустимост на касационното обжалване. Основателно се явява възражението на ищеца за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника – при минимум по Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждение от 400 лв., да уговорени по 1392 лв. за всяка от инстанциите, което надвишава над три пъти минималното възнаграждение. Не е налице правна и фактическа сложност на делото, обуславяща няколкократно превишаване на минимума, поради което възнаграждението следва да бъде намалено до 650 лв. за всяка инстанция.

Водим от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по В.Гр.д. № 739/2022г. по описа на ВТОС поради отказ от иска.

ОБЕЗСИЛВА на основание чл.233, изр.2 от ГПК Решение № 900/29.12.2020г. на ВТРС, постановено по Гр.Д. № 1914/2020г.

ОСЪЖДА Х. С. А. от гр. В.Т., ул. „К. Т.“ № ., ет.. ап.. ДА ЗАПЛАТИ на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621 със седалище гр. Варна, Варна Тауърс-Е, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 сумата от 2300,08лв. /две хиляди и триста лева/.

Определението подлежи на обжалване пред ВТАС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3