Определение № 1080 от 31.07.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1080 гр. Варна, 31.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Т. като разгледа докладваното от Светлана Т. Търговско дело № 20233100900433 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по т.д. № 433/2023г. по описа на ВОС е образувано по искова молба на Н. П. Т. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес гр.

С., ул.Д. ** ет.* ап. * срещу „НОВО ФИНАНС“ ООД ЕИК 203806803 гр.Варна, с която са предявени искове по чл.439, ал.1 от ГПК и чл.26 от ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на § 13, т. 1 от Закона за защита на потребителите "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

В настоящия случай ищецът е ФЛ като няма данни услугата, с чието ползване са свързани исковете, да е предназначена за търговска или професионална дейност – касае се за договори за потребителски кредит.

Поради което ищецът има качеството потребител.

На следващо място съгласно чл.113 от ГПК искове от потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящ адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Разпоредбата на чл.119, ал.1 от ГПК предвижда, че въпросът за неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига от съда служебно до приключване на първото по делото заседание.

1

В настоящия случай видно от изготвената справка от Национална база данни "Население" ищецът има настоящ адрес, който съвпада с постоянния : гр. С., ул.Д. ** ет.* ап. *

По тези съображения съдът намира, че доколкото се касае за иск от потребител, то същият не е компетентен да се произнесе по него.

Посоченият извод следва от обстоятелството, че ищецът – потребител има настоящ адрес в съдебния район на СГС, а не в съдебния район на ВОС.

Доколкото делото не е местно подсъдно на ВОС, то на основание чл.

119, ал. 3 от ГПК, производството пред него следва да бъде прекратено като делото бъде изпратено по местна подсъдност на СГС.

Водим от горното и на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 433/2023 г. по описа на ВОС.

ИЗПРАЩА делото на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на посочения в исковата молба адрес и на адреса, съдържащ се в Справка НБД.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2