Решение № 984 от 05.03.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 984 гр. Пловдив, 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Марина М. Кънева като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20255330101992 по описа за 2025 година

Производство е по реда на чл. 235 и сл. ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от Н. Ю. И., ЕГН: **********, против „СТИК-КРЕДИТ“ АД, ЕИК: 202557159, осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 1045, 40 лева, представляваща заплатена при начална липса на основание сума за периода 29.08.2022 г. – 14.12.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 31.01.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че е заплатил в полза на ответника в периода 29.08.2022 г.– 14.12.2022 г. сумата в общ размер на 1845,40 лева, като това плащане надвишало главницата по сключения между страните Договор за кредит с № ** г. Твърди се, че доколкото дължимата главница по договора възлиза в размер на 800 лева остатъкът от 1045,40 лева до пълния размер на платена сума бил заплатен при начална липса на основание доколкото договорът за потребителски кредит бил нищожен. Моли за уважаване на предявения иск и присъждане на разноски.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявения иск и поддържа становище за неговата неоснователност. Твърди се, че при сключване на договора са спазени изисквания на ЗПФУР и ЗПК. Твърди, че между страните 1 сключен валиден договор за кредит.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

За основателността на предявения осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1, изр.1 ЗЗД за връщане на платеното при начална липса на основание, следва ищецът да установи факта на плащане на процесните суми в полза на ответника, а ответникът от своя страна да установи наличие на валидно правно основание за това имуществено разместване.

По делото са представени платежни нареждания /на л. 6-10 от делото/ от страна на ищеца Н. И. за заплащане в полза на ответника на сумата в общ размер на 1845, 40 лева.

Въз основа на платежните документи безспорно се установи и съдът приема, че ищецът е заплатил в полза на ответника сумата от общо 1845, 40 лева Ответникът, в чиято доказателствена тежест бе възложено да установи наличие на валидно правно основание за имуществено разместване в отношенията между страните, с дадени от съда надлежни указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, не установи такова, поради което предявеният осъдителен иск се явява основателен и като такъв, следва да бъде уважен.

При този изход на спора, право на разноски има ищецът за заплатена държавна такса в размер на 25, 56 евро.

В производството по делото ищецът е бил защитаван на основание чл.

38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., поради което на адв. Р. Р. от ** се следва възнаграждение за оказаната правна помощ, като предвид липсата на фактическа и правна сложност на делото, възнаграждението на адвоката се определя в размер на 245, 42 евро с ДДС.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „СТИК-КРЕДИТ“ АД, ЕИК: 202557159 да заплати на Н. Ю.

И., ЕГН: ********** сумата в размер на 534, 50 евро /петстотин тридесет и четири евро и петдесет евроцента/, представляваща заплатена при начална липса на основание сума за периода 29.08.2022 г. – 14.12.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 31.01.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „СТИК-КРЕДИТ“ АД, ЕИК: 202557159 да заплати на Н. Ю.

И., ЕГН: ********** сумата в размер на 25, 56 евро /двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента/, представляваща съдебно – деловодни разноски в настоящото производство.

ОСЪЖДА „СТИК-КРЕДИТ“ АД, ЕИК: 202557159 да заплати на адв. Р.

Р. от **, с персонален № **, с адрес на упражняване на дейността: гр.

2

****** сумата от 245, 42 евро с ДДС /двеста четиридесет и пет лева и четиридесет и два евроцента/, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено на ищеца Н. Ю. И., ЕГН: ********** безплатно процесуално представителство по делото, определено от съда по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от съобщаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3