Решение № 1371 от 01.08.2016, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е

Гр. София, 01.08.2016 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в открито заседание на двадесет и шести юли две хиляди и шестнадесета година, в следния състав

СЪДИЯ :

МАРИЯ БОЙЧЕВА при участието на секретаря Ц.П., като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 7544 по описа за 2015 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по предявен от П. на Р.Б., чрез Софийска градска прокураТ.а, против “Х.Т.” ЕООД,

ЕИК *******, иск с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. СГП твърди, че управителят на ответното дружество А.И. С. е поставен под ограничено запрещение съгласно Решение № 5038/10.07.2015 г. на СГС, БО, 4 брачен състав, т.е. преди повече от три месеца и прави искане за прекратяване на ответното дружество.

Ответното дружество не изразява становище по предявения иск.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът приема от фактическа страна следното:

От представеното от ищеца удостоверение за актуално състояние на ответното дружество и съответно от служебна справка по партидата на дружеството в Търговския регистър, се установява, че едноличен собстевинк на капитала и управител на дружеството е А.И.

С..

Представено е от ищеца Решение № 5038/10.07.2015 г. на СГС, БО, 4 брачен състав, с удостоверяване, че е влязло в сила на 18.08.2015 г., с което е поставен под ограничено запрещение А.И. С. по иска на Софийска градска прокураТ.а.

Представено е също искане от МВР – ГДКП до Агенцията по вписванията относно търговски дружества, регистрирани на името на А.И. С..

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния съд по седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Към тази хипотеза на невписан управител следва да бъдат приравнени случаите, в които формално е вписан управител, но лицето е починало или е поставено под запрещение, тъй като фактически управителят не може да изпълнява функциите си и дружеството няма управителен орган.

Съгласно чл. 5, ал. 3 вр. с чл. 4, ал. 2 от Закона за лицата и семейството, поставените под ограничено запрещение могат да извършват правни действия със съгласието на техните попечители, освен да сключват дребни сделки при задоволяване на текущите им нужди и да разполагат с това, което са придобили със своя труд. С оглед на това правно невъзможно е ограничено запретеният да управлява и представлява едно търговско дружество съгласно нормата на чл. 141 от ТЗ.

В настоящия случай предпоставките на фактическия състав за прекратяване на дейността на дружеството са налице. От събраните по делото доказателства и извършената служебна справка в Търговския регистър се установява, че считано от влизане в сила на решение № 5038/10.07.2015 г. на СГС, т.е. от 18.08.2015 г., управителят на ответното дружество - А.И. С. е поставен под ограничено запрещение. Следователно повече от три месеца ответното дружество няма назначен управител.

По изложените съображения, предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъдат уважен, като ответното дружество бъде прекратено.

С оглед изхода на спора, ответникът “Х.Т.” ЕООД следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 80 лева – държавна такса.

Водим от изложеното, СЪДЪТ

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ “Х.Т.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “Х.Т.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд сумата от 80 лева (осемдесет лева) - разноски за държавна такса.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър за вписването му по партидата на дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.

СЪДИЯ :