Определение № 1248 от 21.09.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1248 гр. Пловдив, 21.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дафина Арабаджиева като разгледа докладваното от Дафина Арабаджиева Търговско дело № 20255300900404 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.

Производството по т.д. 404/2025 г. по описа на ПОС е образувано въз основа на искова молба с вх. № 23501/30.06.2025 год. от ищците Г. З. Я. и А. Г. Ц., в качеството им на родители на починалия при ПТП Ж.Г. Я., с която са предявени искове да бъде осъдено ответното застрахователно дружество „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД да им заплати обезщетения за неимуществените вреди, търпени от тях вследствие на смъртта на сина им Ж. Я..

Производството по т.д. № 405 / 2025 год. е образувано въз основа на искова молба с вх. № 23503/30.06.2025 год., от ищцата М. М. Я., в качеството й на съпруга на Ж. Я. и ищците Т.

Ж. Я. и С. Ж. Я. – деца на Ж. Я., починал при процесното произшествие, осъществило се на 15.02.2025 год., с която са предявени искове да бъде осъдено ответното застрахователно дружество „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД да им заплати обезщетения за неимуществените вреди, търпени от тях вследствие на смъртта на техния съпруг, респ. баща Ж. Я..

С Определение с рег. № 1552/04.11.2025 г. т.д. № 404 по описа на ОС - Пловдив, Търговско отделение за 2025 год. и т.д. № 405 по описа на ОС - Пловдив, ТО за 2025 год. са съединени в едно производство, като производството по делото продължава под номера на по-рано образуваното дело – т.д. № 404 / 2025 год.

В исковата молба е посочено, че по повод на така описаното ПТП е образувано ДП № ЗМ 40/ 2025г., по описа на ОД на МВР- Видин.

Поради информация по други дела за привлечен обвиняем, съдът е изискал служебно информация от Окръжна прокуратура- Видин досежно предмета, хода и наличието на лице, привлечено като обвиняем по ДП № ЗМ 40/ 2025г., по описа на ОД на МВР- Видин.

В тази връзка, първоначално по делото е постъпил отговор от Окръжна прокуратура- Видин с вх. № 33462/ 21.09.2026г. по ДП № ЗМ 40/ 2025г., по описа на ОД на МВР- Видин е 1 предявено обвинение на лицето Е. К., като предстои изготвяне на обвинителен акт.

Съобразявайки гореизложеното, съдът счита че са налице предпоставките за спиране на настоящото производство на осн. чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, по следните съображения:

Пречка пред развитието на настоящото производство е наличието на образувано наказателно производство в съдебната му фаза или в досъдебната такава тогава, когато заявените в исковата молба фактически обстоятелства и твърдения са идентични с тези, които подлежат на установяване в образуваното наказателно производство и не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде установявано самостоятелно от гражданския съд по реда на чл. 124, ал. 5 ГПК (в тази връзка- Определение № 60251 от 2.06.2021 г. по ч. т. д. № 1059/2021 г., по описа на ВКС, II- ро т. о.).

В тези случаи производството по гражданското дело следва да бъде спряно - при образувано наказателно производство в съдебна фаза - на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, а при образувано наказателно производство в досъдебна фаза, при наличие на привлечено като обвиняем лице - на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК (изрично в тази връзка- Определение № 237/ 29.03.2023г., по ч.т.д. № 300/ 2023г., по описа на ВКС, Т.К., I- во т.о.; Определение № 476 от 12.07.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 1443/2019 г., II т. о., ТК; Определение № 185 от 28.04.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 745/2022 г., II т. о.; Определение № 160 от 10.04.2020 г. по ч. т. д. № 396/2020 г. на ВКС, ІІ т. о., Определение № 175 от 28.05.2020 г. по ч. т. д. № 302/2020 г. на ВКС, І т. о.; Определение № 378 от 6.10.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 1577/2020 г., II т. о., ТК). В конкретния случай правопораждащите факти, които са предмет на установяване в исковото производство, подлежат на установяване и в образуваното наказателно производство, като не намира приложение разпоредбата на чл. 124, ал. 5 ГПК.

От постъпилите по делото писма от Окръжна прокуратура- Видин се изяснява, че е налице образувано наказателно производство по повод на процесното ПТП, в рамките на което е привлечено лице в качеството на обвиняем. Отговорността на застрахователя е функция от тази на лицето, което се сочи като автор на деянието, като тепърва в рамките на воденото наказателно производство ще се изяснява дали привлеченото като обвиняем лице следва да носи отговорност за настъпването на процесното ПТП. В тази връзка, авторството на деянието, предмет на наказателното производство и на настоящото исково производство, е от значение и за определяне на застрахователя, който следва да обезпечи отговорността на виновния водач по силата на задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Предвид това, воденото наказателно производство по ДП № ЗМ 40/ 2025г., по описа на ОД на МВР- Видин, по което е налице привлечен обвиняем, се явява преюдициално за настоящото т. д. № 485/ 2025г., по описа на Окръжен съд- Пловдив, XI- ти с-в.

В тази връзка, фактическият състав на престъплението по смисъла на чл. 343, ал. 4, вр. ал. 3, б. „б“, пр. „1- во“, вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1 от НК се покрива изцяло от обективна и субективна страна с фактическия състав на гражданската отговорност на дееца по чл. 45 ЗЗД, респ. на функционалната такава на застрахователя (която е и предмет на настоящия 2 исков процес).

Гореизложеното обуславя необходимост от спиране на настоящото исково производство, до приключване на наказателното производство по ДП № ЗМ 40/ 2025г., по описа на ОД на МВР- Видин.

С протоколно определение от 02.06.2026г., делото е отложено за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 06.10.2026г. от 10,00 часа. Доколкото производството по делото се спира, то следва насроченото за 06.10.2026 г. от 10,00 часа открито съдебно заседание по делото да бъде отменено. След отпадане на пречката обуславяща необходимостта от спиране на исковото производство, съдът с нарочен акт ще уведоми страните за новите дата и час, на които ще се проведе открито съдебно заседание по делото.

Ето защо и на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

С П И Р А производството по т. д. № 404 по описа на Окръжен съд - Пловдив, Търговско отделение, ХI състав за 2025 год. до приключване на ДП № 40/2025г. по описа на ОД на МВР- Видин с влязъл в сила акт.

ОТМЕНЯ насроченото за 06.10.2026г. от 10,00 часа открито съдебно заседание по делото.

Да се уведоми свидетелят Е. К. на посочения в молба от 10.09.2026 г. адрес.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, подадена в едноседмичен срок считано от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

3