Решение № 248 от 12.01.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 248 гр. Пловдив, 12.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330103355 по описа за 2023 година

Предявен е иск 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД по искова молба на „Водоснабдяване и канализация ” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250 , представлявано от О. К. чрез ********* Х. против М. Р. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. *********, ул.

******** № *** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2295.95 лева /две хиляди двеста деветдесет и пет лева и деветдесет и пет стотинки/- главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 11.11.2019 г. – 03.08.2022 г. за обект, находящ се в гр. **********, ул. ********* № ***, ап.

3; 240.06 лева /двеста и четиридесет лева и шест стотинки/- обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 31.01.2020г.-31.07.2022г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението- 14.09.2022г. до изплащане на вземането. Претендира разноски.

В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на доставяни от ищеца услуги за имот в гр. *********, ул. ********* № ***, ап. ** , като наемател на *************. Потребеното количеството предоставени ВИК услуги за процесния период е определено чрез отчет на монтираното в имота измервателно устройство. Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК-ч. г. д. 13140/2022 г. Заповедта е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.

В предоставения срок за отговор особения представител на ответника 1 адв. К. оспорва иска. Отрича качеството на потребител. Оспорва доставянето на услугите и стойността им.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените писмени документи –справка за задължения, справка за водомери, споразумение от 14.10.2019 г. е видно, че определеното от ищеца на ответника задължение за главница за периода 11.11.2019 г. – 03.08.2022 г е 2295.95 лева. Начислена е лихва за забава на плащане на задълженията за периода от 240.06 лева. Задължението е разсрочено в периода 14.10.2019 г. -14.12.2020 г.

От представените карнети (лист 8-9 от делото) известие е видно, че начислените суми за периода са определени служебно по около 30 куб. м. месечно.

От представената преписка от ************** (лист 50-92 от делото) е видно, че имота, в който са доставяни услугите е собственост на ***********.

Ответницата е настанена да ползва жилището заедно със семейството и от 4 души с договор от 03.11.2005 г. безсрочно.

От приложената декларация-съгласие от 05.12.2022 г. е видно, че кмета на *********** е дал съгласие партидите за доставяните ВиК услуги в имотите на общината, управлявани и поддържани от ********** за срока на наемните отношения да се водят на съответните лице-наематели.

От приложеното ч. гр. д. 13140/2022 г. на ПРС е видно, че за притендираното задължение ищеца е подал заявление по чл. 410 от ГПК на 14.09.2022 г. На 16.09.2022 г. е издадена заповед за изпълнение, която е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Поради начина на връчване на заповедта на длъжника по заповедното производство ч. гр. д. 13140/2022 г. на ПРС, съда намира, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия положителен установителен иск чл.

422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец „В и К” ЕООД.

Уважаването на предявената притенция предполага доказване на качеството на потребител на ответника на заявената услуга в периода както и 2 количество и стойността й, при липса на установени данни за извършване на плащания.

Тъй като се оспорва качеството на потребител на ответника, съдът намира, че на първо място следва да се установи налице ли е връзка между процесния имот и А. в заявения период, произтичаща от притежание на пълни или ограничени вещни права върху него. Предвид постъпилото писмо от ************ с приложени договори за наем на общински жилище, съдът намира, че ответника не е собственик на имота и не притежава правото на ползване върху него, а се явява само наемател. Съобразно с това, за да възникне задължение за същия да заплаща цената на представените в него услуги от ищеца е необходимо да е налице поемане на това задължение от негова страна спрямо общината като собственик и ищеца като доставчик. По делото не се установяват факти сочещи посоченото обстоятелство, поради което съдът намира, че не е налице задължение на ответника към ищеца за заплащане на притендираните вземания за периода.

Това налага иска да се отхвърли.

Съобразно изхода на делото на ищеца разноски не се дължат.

На ответника не следва да се заплащат поради липса на отправено искане и представени доказателства за сторени такива.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр.

Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250 , представлявано от А. Г. чрез ********** Х. против М. Р. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. **********, ул. ********* № *** иск за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2295.95 лева /две хиляди двеста деветдесет и пет лева и деветдесет и пет стотинки/- главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 11.11.2019 г. – 03.08.2022 г. за обект, находящ се в гр. **********, ул. ********* № ****, ап. ***; 240.06 лева /двеста и четиридесет лева и шест стотинки/- обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 31.01.2020г.-31.07.2022г.; ведно със 3 законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението- 14.09.2022г. до изплащане на вземането , за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 13140/22 г. на ПРС.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчване на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 4