Определение № 716 от 24.03.2021, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

2021 година, гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

ХХІ-ви състав , в закрито заседание на 23.03.2021 г., като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров адм.д.

№ 397

/ 2021 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното :

С разпореждане № 3064/10.03.2021 г. е била оставена без движение с цел отстраняване на констатираните нередовности, подадената от П.Н.Й. жалба срещу писмо рег. № СИГ20005269МЛ_001МЛ/5.02.2021 г. на зам. кмета на Район „Младост“.

Разпореждането е съобщено на Н. на 15.03.2021 г., като предоставеният с него 7-дневен срок изтича на 22.03.2021 год. В рамките на този срок е подадена от упълномощения адвокат

Р. Димитров уточняваща молба с. д.

4196/22.03.2021 г. , в която като квалификация на оспореният акт е цитирана разпоредбата на чл.128, ал.1, т.1 от АПК.

С внасяне на преписката в съда е представено писмено становище на адм. орган за недопустимост на жалбата , тъй като оспореното писмо било издадено в регламентираното от АПК производство по „Предложения и сигнали“. На това основание е поискано от упълномощения юрисконсулт оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на съдебното производство.

За разрешаването на възникналият във връзка с допустимостта на жалбата спор относно правния характер на оспореното писмо от значение е характера на разрешеният с него въпрос, като от своя страна последният е предопределен от съществото на отправеното до адм. орган искане на Пл. Н..

Както е посочено в съдържанието на подадената до съда жалба, това искане е обективирано в молба с рег. № СИГ20005269МЛ/14.12.2020 год. Молбата е приложена на л.3-4 от адм. преписка, като отправеното с нея искане се съдържа в следният текст : „ но с настоящата молба Ви моля да обърнете внимание на действията на Вашата служителка, изготвила двете скици“. Видно е , че тази молба не съдържа отправено до адм. орган искане за извършването на нова адм. услуга, друго действие или издаването на какъвто и да било нов адм. акт във връзка със скицата, по отношение на която е изразено несъгласие от страна на Н. , т.е. невярно е изложеното в жалбата твърдение, че с молбата била поискана корекция на погрешно издадена скица . Съобразно тези съдържащи се в молбата от 14.12.2020 г. обективни данни и независимо от изложените в жалбата до съда твърдения и изразеното в уточняващата молба на жалбоподателя негово становище, то правилната според съда квалификация на така отправеното със същата молба искане отнасящо се до действията на служителката Марияна Генчева, се съдържа в разпоредбите на чл.119 – чл.125 от АПК , т .е. касае се за подаден сигнал. В този смисъл , оспореното писмо представлява постановено по сигнала решение , което съгласно разпоредбата на чл.124, ал.2 от АПК не подлежи на обжалване.

По тези съображения съдът намира жалбата за недопустима съгласно чл. 159, т.1 от АПК, поради което

О

П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.Н.Й., против писмо рег. № СИГ20005269МЛ_001МЛ/5.02.2021 г. на зам. кмета на Район „Младост“ и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея съдебно производство.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните по делото.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :