Споразумение № 761 от 26.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 761 гр. София, 26.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИ П. М.

Съдебни

ДИАНА Д. КРЪСТАНОВА заседатели: МАРГАРИТА Н. ЦВЕТАНОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора А. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. М. Наказателно дело от общ характер № 20231110205241 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА К. К. К., редовно призована, се явява лично, доведена от затвора Сливен и с адв. А. служебен защитник от досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. С. А., уведомена в предходно съдебно заседание, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА.

К. К. К., родена на ХХХХ г. в гр. Кюстендил, ЕГН **********, българка, български гражданин, осъждана, неомъжена, средно образование, жив. ХХХХХ, това е номера на майка ми.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в производството.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Получила съм препис от 1 обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. А.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата разпоредителното заседание и материалите по делото ОПРЕДЕЛИ:

2 на участниците в

Приема, че делото е подсъдно на съда.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мярка за неотклонение към настоящия момент.

Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. А.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.

3

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимата К. К. К., родена на ХХХХ г. в гр. Кюстендил, ЕГН **********, българка, български гражданин, осъждана, неомъжена, средно образование, жив. ХХХХХ, това е номера на майка ми , се признава за ВИНОВНА в това, че:

На 31.08.2021г. около 02:03 часа, в гр. София, ж.к. „Сухата река“, ул.

„Плакалница” № 45, от сградата на 44 СУ „Неофит Бозвели“ , чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – повреждане на дясно крило на двукрила входна врата на училищната сграда в областта на заключващия механизъм, направила опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 994,20лв., както следва - 1бр. преносим компютър марка „HP”, модел „635“ на стойност 120,00лв, 1бр. преносим компютър марка „ HP”, модел G6 (9461NGW) , S/N: CND8241P35 на стойност 269,40лв., 1бр. преносим компютър марка „HP”, модел G6 (9461NGW S/N: CND8241P4C на стойност 269,40лв., модел G6 (9461NGW S/N: CND8241P 3 2 на стойност 269,40лв , , 2 бр. /чифт/ тонколони за компютър марка “Tracer” “0618432932854 I “Q.S.PASSED 1” на стойност 12.00лв., 1 бр. зарядно за лаптоп марка “HP” “REV: A032X29588601” CT: WCNXA0C3U3KTZW на стойност 18.00лв., 1 бр. зарядно за лаптоп марка “HP” “REV:

A0585443776602” CT: WFTLC0A1RABIC на стойност 1 8.00лв., 1 бр. зарядно за лаптоп марка “HP” CT: WFTKU0ERLB893S 0E на стойност 1 8.00лв., от владението на Т. Й. М. - Директор и МОЛ на 44 СУ „Неофит Бозвели“, с намерение противозаконно да ги присвои, като опита е останал недовършен по независещи от дееца причини - К. била задържана от Е. М. Г. и Д. Т. Д. служители по охрана към охранителна фирма „СОТ 161“ ЕООД, престъпление по чл.195,ал.1,т.3 вр. чл.194,ал.1 вр. чл.18,ал.1 от НК На основание чл.195,ал.1,т.3 вр. чл.194,ал.1 вр. чл.18,ал.1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата К. К. К. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

ОСЪЖДА К. К. К. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР 4 сумата от 568.00 лв. разноски за изготвяне на експертизи.

От деянието няма настъпили имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(М. )

( адв. А. )

ПОДСЪДИМ:

( К. К. К. )