Решение № 260432 от 28.10.2021, Районен съд - Хасково

Р Е Ш Е

Н И Е № 260432 гр.Хасково, 28.10.2021год.

В и м е т о н а н а р о д а

Хасковският районен съд в публичното заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ:

Христина Жисова

Секретар: Галя Ангелова

Прокурор: като разгледа докладваното от Съдията гр.д. № 2841 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл.

430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, чл. 79 ал. 1 и чл. 86 ал. 1 ЗЗД от „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.София, ул. „Московска“ № 19 против О.Б. *** исковата молба се твърди, че на основание Договор за револвиращ кредит № 01800-2655 от 19.10.2012г., сключен между „Сосиете Женерал Експресбанк" АД, ЕИК *********, като кредитор, от една страна, и ответника като кредитополучател, банката предоставила на кредитополучателя потребителски револвиращ кредит в размер на 500 лева с банкова карта MasterCard Classic, безсрочен, при лихва, формирана съгласно договора за кредит. Кредитът бил усвоен изцяло по разплащателна сметка на кредитополучателя, открита при кредитора. Съгласно чл. 11 ал. 3 от Общите условия към Договора за кредит, Банката имала право да обяви кредита за изискуем в случай на неплащане (изцяло или частично) на четвърта поредна месечна погасителна вноска, като след обявяване на изискуемост Кредитополучателят бил длъжен незабавно да погаси всички свои задължения по договора за кредит. Кредиторът бил изпълнил своето задължение по предоставяне на кредита, на основание Договор за револвиращ кредит № 01800-2655 от 19.10.2012 г., сумата по кредита била усвоена на 19.10.2012г. от кредитополучателя по разплащателна сметка, открита при кредитора "Експресбанк" АД - клон Хасково с IBAN ***. От своя страна, кредитополучателят бил допуснал неизпълнение на Договора за кредит, тъй като не бил извършил плащане на четири поредни дължими месечни вноски, поради което, кредитът бил обявен за предсрочно изискуем на 20.01.2020г. За обявената предсрочна изискуемост на кредита, длъжникът бил уведомен с покана за доброволно изпълнение на задълженията по договора за кредит и изявление за предсрочна изискуемост, което било получено лично.

На 04.02.2020 г. кредиторът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу ответника въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката. По него било образувано ч. гр. д. № 297/2020 г. по описа на Хасковския районен съд и на 07.02.2020г. била издадена исканата заповед за незабавно изпълнение. Бил издаден и изпълнителен лист от 10.02.2020г. по образуваното ч.гр.д. № 297 по описа на съда за 2020г., като длъжникът бил осъден да заплати на кредитора следните суми: 238,68 лева - главница, дължима по Договор за револвиращ кредит № 01800-2655 от 19.10.2012 г.; 51.21 лева - възнаградителна договорна лихва за периода от 15.04.2018 г. до 04.02.2020 г.; 0,96 лева - обезщетение за забава за периода от 20.01.2020 г. до 04.02.2020 г.; ведно със законната лихва върху главницата от 04.02.2020 г. до окончателното изплащане на вземането и направените по делото разноски в размер на 25,00 лева за заплатена държавна такса по сметка на Районен съд - Хасково. За събиране на така присъдените суми било образувано изпълнително дело № 20208740400446 по описа на ЧСИ Самуил Пеев - peг. № 874 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Хасково, което на основание Определение № 260808/29.09.2020 г. на РС-Хасково по ч.гр.д. № 297/2020 г. било спряно.

Ищецът по настоящото дело се явявал общ правоприемник на прекратената чрез вливане „Експресбанк“ АД, ЕИК *********.

Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да се приеме за установено по отношение на ответника като правоприемник на „Експресбанк“АД, съществуването на гореописаните вземания на ищеца спрямо него по Договор за револвиращ кредит № 01800-2655 от 19.10.2012 г., а именно: 238.68 лева - главница; 51.21 лева - възнаградителна договорна лихва за периода от 15.04.2018г. до 04.02.2020г.; 0,96 лева - обезщетение за забава за периода от 20.01.2020г. до 04.02,2020г.; ведно със законната лихва върху главницата от 04.02.2020 г. до окончателното изплащане на вземането.

Претендират се направените деловодни разноски в заповедното и в настоящото производство.

Ответникът счита предявените искове за неоснователни. Сочи, че така, както е предявена претенцията не става ясно как точно е формирана дължимата главница, от кой момент е станала изискуема и дали изобщо е станала изискуема, тъй като липсвало валидно обявена предсрочна изискуемост на претендираното от банката вземане по договора за револвиращ кредит. Не ставало ясно кога е настъпил падежът на претендираните суми. Волеизявлението на банката - кредитор за настъпила предсрочна изискуемост следвало да бъде обективирано в писмен документ и да съдържа ясно изразено позоваване на обстоятелствата по чл.60, ал.2 от ЗКИ или на обстоятелства, уговорени в договора, които дават право на кредитора да упражни правото да обяви предсрочна изискуемост на кредита. В приложената по делото покана не се съдържали конкретни факти и правното основание въз основа на които да е настъпила предсрочна изискуемост, същата била без подпис, а приложената куриерска разписка не установявала съдържанието на същата. Исковете се явявали неоснователни и поради липса на уговорки в договора за срок на предоставената карта, за падеж на плащанията по нея, лихви, гратисен период, такси. Ответникът излага твърдения, че в настоящия случай важат правилата на ЗПК в редакцията му, обнародвана в ДВ, бр. 18 от 5.03.2010 г., в сила от 12.05.2010 г., с актуална редакция изм. и доп., бр. 58 от 30.07.2010 г. и същият имал качеството на потребител по смисъла на чл. 9 от същия закон. Прави се възражение за недействителност на договора на основание чл. 22 във връзка с чл. 11 ал. 1 т. 9 от ЗПК, тъй като същият предвиждал различни начини на олихвяване на заемната сума - три различни годишни процента в зависимост от точността на изпълнението; липсвал ясно посочен критерий (условия) за приложимост на различните лихвени проценти, а оттам - и на размера на дължимите за погасяването суми, който били в пряка зависимост от метода, по който банката изчислява лихвения процент. Предвид изложеното, моли съда да отхвърли изцяло предявените искови претенции. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38 ал.2 от Закона за адвокатурата в размер на 300 лв. като представя списък по чл.80 ГПК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 235, ал.2 вр. чл. 12 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

От приложеното по делото ч.гр.д.№ 297/2020г. по описа на Районен съд-Хасково се установява, че „Експресбанк“ АД е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК срещу ответника за сумата 238,68 лева – главница; 51,21 лв. – договорна (възнаградителна лихва) за периода от 15.04.2018г. до 20.01.2020г.; 0,96 лв. – обезщетение за забава за периода от 20.01.2020г. до 04.02.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.02.2020г. до изплащане на вземането, по Извлечение от счетоводни книги по Договор за револвиращ кредит от 19.10.2012г., както и разноски в размер на 25 лева за държавна такса. За посочените суми е била издадена Заповед за изпълнение № 125/07.02.2020г. по ч.гр.д. № 297/2020г. по описа на Районен съд Хасково, връчена на длъжника по реда на чл.47, ал. 5 от ГПК. В срока по чл.415, ал.1 от ГПК ищецът - „Банка ДСК“ ЕАД е предявил против ответника настоящия иск за установяване на вземанията, предмет на заповедта.

От удостоверение изх. № 20201023143359/23.10.2020г. на Агенция по вписвания, е видно че „Експресбанк“ АД е преобразувано чрез вливане в „Банка ДСК“АД - правоприемник на „Експресбанк“ АД.

От приложените по делото писмени доказателства се установява, че на 19.10.2012 г. между „Сосиете Женерал Експресбанк“АД, като кредитор и О.Б.Б., като кредитополучател е сключен Договор за револвиращ кредит № 01800-2655/19.10.2012г. Съгласно Договора „Сосиете Женерал Експресбанк“АД е предоставило на ответника потребителски револвиращ кредит под формата на кредитен лимит, в размер на 500.00 лева, безсрочен, с месечна падежна дата от 1-во до 15-то число на месеца, следващ всеки изтекъл отчетен период. Кредитът се е усвоявал и погасявал чрез разплащателна сметка, свързана с кредита IBAN ***анкова револвираща карта MASTERCARD CLASSIK в лв., с номинален годишен лихвен процент 18% към момента на сключване на договора, респ. 0.05 % - на ден; надбавка при просрочие 6 % и ГПР 50,73%. Неразделна част от Договора и посочени като част II от него, са т. нар. „Общи условия“, които кредитополучателят е получил и приел с подписването на Договора. Съгласно Общите условия Банката предоставя на Кредитополучателя потребителски револвиращ кредит с банкова карта MasterCard (в случая CLASSIK), издадена според условията на отделен Договор за револвираща кредитна карта от съответната търговска марка, който е неразделна част от настоящия договор. Кредитополучателят може да използва кредита за теглене на пари в брой, чрез терминални устройства АТМ/ПОС в страната и чужбина; плащане на стоки и услуги чрез терминални устройства ПОС при търговец в страната и чужбина; плащане на стоки и услуги чрез виртуални терминални устройства в интернет сайтове на търговци, които е указано, че приемат плащания с банкова карта от съответната търговска марка, както и чрез усвояване по разплащателната сметка, свързана с кредита в офис на банката. Кредитополучателят се задължава да погасява всеки месец минимална погасителна вноска (МПВ), в размер на 5 % от редовната главница в края на отчетния период, но не по-малко от дължимата за същия период лихва. МПВ включва дължимата за периода лихва, както и редовна главница в размер, равен на разликата между размера на МПВ и дължимата лихва.

Съгласно чл.5 от раздел II от Договора, лихвите се начисляват само върху размера на усвоените суми за съответния брой дни от датата на извършване на операцията до погасяване на сумата по тази операция, с изключение на сумата, за която се прилага гратисен период, а начисляването на лихви не води до намаляване на разполагаемата част на кредитния лимит. В случай, че до 15-то число на месеца, следващ отчетния период, Кредитополучателят погаси изцяло всичките си задължения по кредита, той няма да дължи лихви върху частта от кредита, използвана за извършване на платежни операции за плащане на стоки и услуги чрез терминални устройства ПОС при търговец, които са осчетоводени през отчетния период. В случай, че до 15-то число на месеца, следващ отчетния период, Кредитополучателят не погаси изцяло всичките си задължения по кредита, върху непогасената част от кредита, използвана за извършване на платежни операции за плащане на стоки и услуги чрез терминални устройства ПОС при търговец, които са осчетоводени през отчетния период, се начислява лихва, считано от датата на извършване на съответната платежна операция. Лихвата, начислена по този начин, се включва в МПВ в края на месеца, следващ отчетния период. За частта от кредита, използвана за извършване на операциите теглене на пари в брой чрез терминални устройства АТМ/ПОС и за усвояване по разплащателната сметка, свързана с кредита в офис, не се прилага гратисен период. Годишният номинален лихвен процент, начисляван по кредита съгласно уговореното в договора, в зависимост от търговската марка на основната револвираща карта, свързана с кредита, е в размер на: за Visa Classic и MasterCard Classic -18 % за кредити в лева и евро. При забава в плащанията се дължи наказателна надбавка от 6 %, която се начислява върху размера на просрочената главница отделно извън минималната погасителна вноска. При неиздължаване (изцяло или частично) на минималната погасителна вноска до 22-ро число на съответния месец, считано от 23-то число Банката блокира възможността за усвояване на суми по кредита (включително блокира револвиращата/ите карта/и, издадена/и с кредита).

Разпечатката съдържа 20 от 58 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/be454f34-174a-4f88-87f4-1f05e73c7949