Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 20.05.2020, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
42/2020
Подписан
20.05.2020
В сила
12.06.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.11 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.3, ал.1, т.1 · Закон за ограничаване на плащанията в брой
  • чл.80, ал.1, т.5 · Наказателен кодекс
  • чл.81, ал.3 · Наказателен кодекс

Р Е Ш Е Н

И Е

Номер

50

Година

20.05.2020

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградският районен съд състав

На

19.05

Година

2020 в публично заседание и следния състав:

Председател

Йордан Геров

Секретар

Хюсние Алиш

Като разгледа докладваното от

Съдията Геров

АН дело номер

42 по описа за

2020 година

Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя „****“

ЕООД, с ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр.******, обл.Кърджали, представлявано от управителя Б.А.Ш., с ЕГН:********** на основание чл.5, ал.1 от ЗОПБ е наложена имуществена санкция в размер на 9 271.77 лв. за нарушение на чл.3, ал.1, т.1 от ЗОПБ от КТ. Недоволен жалбоподателя обжалва НП. Счита същото за неправилно и незаконосъобразно, издадено при допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон. Счита, че от датата на извършване на твърдяното административно нарушение и до връчване на НП е изтекъл срок, който надвишава срока по чл.80, ал.1, т.5 от НК, след изтичане на абсолютната погасителна давност, като подробни мотиви излага в същото. Моли НП да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.

В с.з. чрез пълномощник адв.М.С.

*** поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено, като незаконосъобразно, поради противоречие с материалния закон и с процесуалните правила и след изтичане на абсолютната погасителна давност.

Ответника по жалбата Дирекция ТД на

НАП Пловдив редовно призован не се представлява.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че е извършил нарушение на 31.03.2014 год., а НП на същия е връчено на 31.01.2020 год.

Само на това основание съдът намира, че е налице съгласно тълкувателно решение № 1 от 27.02.2015 год. на ВКС и ВАС е изтекла абсолютна давност по отношение на жалбоподателя. Съгласно чл.81, ал.3 във вр.с чл.80, ал.1, т.5 от НК във вр.с чл.11 от ЗАНН.

При това положение следва НП да бъде отменено като неоснователно.

Водим от изложеното съдът

Р

Е Ш И :

ОТМЕНЯВА НП № 170222-0077324 от 10.11.2015 год. на Директора на ТД на НАП гр.Пловдив, с което на „****“

ЕООД, с ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр.******, обл.Кърджали, представлявано от управителя Б.А.Ш., с ЕГН:********** на основание чл.5, ал.1 от ЗОПБ е наложена имуществена санкция в размер на 9 271.77 лв./девет хиляди двеста седемдесет и един лв. и 77 ст./ за нарушение на чл.3, ал.1, т.1 от ЗОПБ от КТ, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

Районен съдия:

/Й.Геров/