Споразумение № 2 от 08.01.2026, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Разград, 08.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Съдебни

Ненчо Ил. Ненов заседатели: Симона М. Монева при участието на секретаря Диана Здр. Станчева и прокурора С. С. О.

Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Наказателно дело от общ характер № 20253300200368 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ОП-Разград се явява прокурор С. О..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. Н. се явява лично и със защитник адвокат О. И. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Налице предпоставките за даване ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТКРИВА разпоредителното заседание.

СНЕ се самоличността на подсъдимия.

М. Й. Н. – ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Разград, с адрес за призоваване: с.

*** ул. *******, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като монтажник.

ВЪРНА се документа за самоличност.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав провери връчени ли са преписи от 1 книжата по чл. 247в от НПК и КОНСТАТИРА, че на подсъдимия са връчени преписи от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на р. з. Преписи от разпореждането са получени от прокурора и защитника.

СЪДЪТ ОБЯВИ на страните членовете на съдебния състав, на прокурора и на секретаря и РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.

Адв. Б.:Нямам искания за отвод на съдебния секретар, съдебния състав и съдебните заседатели.

На основание чл. 248, ал. 3 от НПК председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните, че в с. з. на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуални правила, по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в р. з. или които са приети за несъществени.

На основание чл. 248, ал. 4 от НПК председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните, че в р. з. не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Предварителни искания нямам.

Адв. Б.: Нямаме искания.

Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ на прокурора и на защитата възможност да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед местоизвършването на деянието делото е подсъдно родово и местно на РзОС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия. По т. 4 налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 със сключване на споразумение, което сме представили. По т. 5 не са налице основанията предвидени в тази точка. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за нови доказателства.

Адв. Б.: По въпросите по чл. 248 от НПК давам следното становище:

Делото е подсъдно родово и местно на РзОС Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Поддържам заявеното от държавното обвинение, че сме сключили споразумение, което предлагаме на Вашето внимание за решаване на делото по реда на гл.

29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, вещо лице и т. н. По отношение взети мерки за 2 процесуална принуда не са налице все още основанията за изменение на тези мерки за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на други доказателства.

Считам, че не следва да се призовават лицата за разглеждане на делото по общия ред.

Моля да се насрочи с. з. днес с оглед приключване на делото със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ заседанието продължи в 11:11 ч. с участието на прокурорът, подс. Н. и адв. Б..

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ и като взе предвид становищата на страните по въпросите по чл. 248 от НПК СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото съобразно посочената в обвинителния акт обвинение е подсъдно на Окръжен съд - Разград, съобразно правилата за родова и местна подсъдност. Не са налице основния за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не се констатира да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно подсъдимия. Страните заявяват, че са постигнали в хода на съдебното производство споразумение за решаване на делото, което е подписано от страните и се представя в с. з., т. е. са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещото лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с процесуалното поведение на подсъдимия не са налице основания за промяна на взетата спрямо него мярка за неотклонение „подписка“. Липсват искания за събиране на нови доказателства и не се налага събирането на такива.

Съобразявайки горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Разград.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуални права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

5. Не са налице основния за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или 3 превода на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“.

7.Не са налице основания за събиране на нови доказателства по делото.

8. Не са налице основания за насрочване на съдебно заседание с призоваване на лицата по списъка по общия ред.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване с частна жалба по реда на гл.

22 от НПК пред ВнАпС в 7-дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

СЪДЪТ след като взе предвид изразеното от страните становища и представеното от същите писмено споразумение за решаване на наказателното производство по настоящото нох дело № 368/2025 г. по описа на Окръжен съд - Разград, НАМЕРИ, че след приключване на разпоредителното заседание производството по делото следва да бъде продължено с разглеждане на същото по реда на гл. 29 от НПК, на основание чл. 251, ал. 1 от НПК.

Воден от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ на разпоредителното заседание.