Решение № 185 от 20.08.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. Велико Търново, 20.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

АНЕТА ИЛИНСКА при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20264000500195 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК – въззивно обжалване.

С Решение № 332/15.12.2025 година по гр. д. № 606/2024 година на Окръжен съд Габрово „ЗАД „Алианц България“ АД е осъдено да заплати на П. Д. П. сумата 6 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 1.12.2022 година, ведно със законната лихва, считано от 23.06.2023 година до окончателното изплащане.

С посоченото решение е отхвърлена претенцията за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в резултат на пътнотранспортно произшествие, станало на 1.12.2022 година, за горницата над 6 000 лева до претендираните 30 000 лева, като неоснователна и недоказана.

Със същото решение „ЗАД „Алианц България“ АД е осъдено да заплати на П. Д.

П. сумата 147.98 лева – обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 1.12.2022 година, ведно със законната лихва, считано от 23.06.2023 година до окончателното изплащане.

С посоченото решение е отхвърлена претенцията за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в резултат на пътнотранспортно произшествие, станало на 1.12.2022 1 година, за горницата над 147.98 лева до претендираните 493.27 лева, като неоснователна и недоказана.

Със същото решение „ЗАД „Алианц България“ АД е осъдено да заплати държавна такса в размер на 1 220 лева в полза на бюджета на съдебната власт чрез Окръжен съд Габрово.

С посоченото решение „ЗАД „Алианц България“ АД е осъдено да заплати сумата 200 лева – разноски, заплатени от бюджетната сметка на съда, в полза на бюджета на съдебната власт чрез Окръжен съд Габрово, както и държавна такса в размер на 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените суми.

Със същото решение „ЗАД „Алианц България“ АД е осъдено да заплати на адвокат Б. И. сумата 3 089.46 лева – адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата.

С посоченото решение П. Д. П. е осъдена да заплати на „ЗАД „Алианц България“ АД сумата 3 891.20 лева – разноски по делото.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ответника – ЗК „Лев инс“ АД („Застрахователна компания „Лев инс“ АД).

С Определение № 238/23.03.2026 година по гр. д. № 606/2024 година на Окръжен съд Габрово е изменено Решение № 332/15.12.2025 година по гр. д. № 606/2024 година на Окръжен съд Габрово на основание чл. 248 от ГПК, както следва: вместо:

Осъжда „ЗАД „Алианц България“ АД да заплати държавна такса в размер на 1 220 лева в полза на бюджета на съдебната власт чрез Окръжен съд Габрово.

Осъжда „ЗАД „Алианц България“ АД да заплати сумата 200 лева – разноски, заплатени от бюджетната сметка на съда, в полза на бюджета на съдебната власт чрез Окръжен съд Габрово.

Осъжда „ЗАД „Алианц България“ АД да заплати на адвокат Б. И. сумата 3 089.46 лева – адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата, да се чете:

Осъжда „ЗАД „Алианц България“ АД да заплати държавна такса в размер на 245.92 лева, равностойни на 125.74 евро в полза на бюджета на съдебната власт чрез Окръжен съд Габрово.

Осъжда „ЗАД „Алианц България“ АД да заплати сумата 40 лева, равностойни на 20.45 евро – разноски, заплатени от бюджетната сметка на съда, в полза на бюджета на съдебната власт чрез Окръжен съд Габрово.

Осъжда „ЗАД „Алианц България“ АД да заплати на адвокат Б. И. сумата 611.89 лева, равностойни на 312.85 евро – адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38 от 2

Закона за адвокатурата.

В законния срок е депозирана въззивна жалба от адвокат Б. И. – пълномощник на П. Д. П., против Решение № 332/15.12.2025 година по гр. д. № 606/2024 година на Окръжен съд Габрово в частите, с които са отхвърлени претенциите за заплащане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди, осъждането на жалбоподателката да заплати разноски на застрахователното дружество-ответник, определеното възнаграждение на основание чл.

38, ал. 2 от Закона за адвокатурата. В жалбата се изтъква, че решението е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 51, ал. 2 и чл. 52 от Закона за задълженията и договорите, и е необосновано. Излагат се подробни съображения за занижен размер на обезщетението за неимуществени вреди – не са оценени в достатъчна степен тежестта на получените увреждания на здравето на пострадалата, продължителността и интензитета на търпените болки и страдания, отражението им върху нейната психика и начин на живот.

Неправилно е заключението на решаващия състав за 70% принос на пострадалата поради пътуване на задната седалка на автомобила без поставен предпазен колан. Описва се механизма на произшествието. Изтъква се наличието на съществен принос на водача на товарния автомобил за настъпване на инцидента. Заявява се, че приетият процент на съпричиняване е неоправдано висок.

Направено е искане да се отмени Решение № 332/15.12.2025 година по гр. д. № 606/2024 година на Окръжен съд Габрово в частите, с които са отхвърлени претенциите за заплащане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди, както и за разноските, и да се постанови друго такова, с което да се присъдят на П. Д. П. допълнително още 17 993.64 лева (9 200 евро) – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 23.06.2023 година, като се съобрази извършеното плащане на 10 000 лева (5 112.92 евро) от ответника в хода на процеса, да се присъди само законна лихва върху изплатените 10 000 лева (5 112.92 евро) от 23.06.2023 година до момента на изплащането; допълнително обезщетение за имуществени вреди в размер на 345.29 лева (176.54 евро), ведно с мораторната лихва; да се коригират присъдените разноски и адвокатско възнаграждение, да се определи адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция на основание чл. 38, ал. 1, точка 2 от Закона за адвокатурата.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от адвокат Б. Н. – пълномощник на „ЗАД „Алианц България“ АД, в който развива съображения за нейната неоснователност.

Не е постъпил отговор от „Застрахователна компания „Лев инс“ АД.

В съдебно заседание адвокат Б. Н. – процесуален представител на „ЗАД „Алианц България“ АД, поддържа отговора на въззивната жалба.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат Б. Н. – пълномощник на „ЗАД „Алианц България“ АД, против Решение № 332/15.12.2025 година по гр. д. № 606/2024 3 година на Окръжен съд Габрово в частите, с които са присъдени обезщетение за неимуществени вреди в размер на 6 000 лева, обезщетение за имуществени вреди за сумата над 29.48 лева. Във въззивната жалба се сочи, че на 16.07.2025 година на ищцата са изплатени 10 000 лева – половината от обезщетението за неимуществени вреди съобразно определената по щетата сума. Обезщетение за имуществени вреди в размер на 93.27 лева не е изплатено. Решението е постановено в нарушение на чл. 235, ал. 3 от ГПК – пренебрегнато е заплащането на сумата 10 000 лева в хода на процеса, което надхвърля приетото за справедливо обезщетение. Погрешно претенцията за имуществени вреди е приета за допустима за сумата над 93.27 лева, за която не е заявена извънсъдебна претенция пред застрахователя.

Направено е искане да се отмени Решение № 332/15.12.2025 година по гр. д. № 606/2024 година на Окръжен съд Габрово в частите, с които са присъдени обезщетение за неимуществени вреди в размер на 6 000 лева, обезщетение за имуществени вреди за сумата над 29.48 лева, съобразно изхода на спора да се отмени решението и в частта за разноските.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не са подадени отговори на въззивната жалба от насрещната страна и от третото лице помагач.

Пред Апелативен съд Велико Търново процесуалният представител на П. Д. П. оспорва въззивната жалба.

В съдебно заседание пълномощникът на „Застрахователна компания „Лев инс“ АД заявява, че не следва да се ангажира отговорността на дружеството.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбите, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалвания съдебен акт, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по гр. д. № 606/2024 година по описа на Окръжен съд Габрово е образувано въз основа на предявени от адвокат Б. И. – пълномощник на П. Д. П., против „ЗАД „Алианц България“ АД искове за присъждане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди с посочено правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да осъди „ЗАД „Алианц България“ АД да заплати на П. Д. П. сумите: 30 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди (преживени болки, страдания, неудобства, стрес), вследствие на пътнотранспортно произшествие; 493.27 лева – обезщетение за имуществени вреди (разходи за медикаменти, рентгенова снимка и поставяне на зъбна протеза), ведно със законната лихва от предявяване на претенцията пред застрахователя – 23.06.2023 година, до окончателното им изплащане, сторените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че при пътнотранспортно произшествие, настъпило на 1.12.2022 година около 12.05 часа на гладен път Велико Търново – Габрово, при километър 123+235, по вина на М. М. М. – водач на товарен автомобил „Рено Премиум“, с 4 рег. № В 18 ****, с прикачено ремарке „Рендерс“, с рег. № В 08 ****, който поради несъобразена скорост навлиза в лентата за насрещно движение и удря лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № КН 97 ****, управляван от М. Д. С., в който ищцата пътувала на задната седалка. Описват се получените от П. Д. П. травми; преживените от нея болки, страдания, неудобства и стрес. Заявява се, че възстановяването продължило с месеци; през септември 2023 година е поставена частична зъбна протеза, но независимо от това изпитва затруднения при хранене. Направила е и разходи за медикаменти, рентгенова снимка и поставяне на зъбна протеза общо в размер на 493.27 лева. Със споразумение по АНД № 113/2024 година на Районен съд Дряново водачът на товарния автомобил М. М. М. е признат за виновен за причиняване на произшествието поради нарушаване на чл. 20, ал. 2 и чл. 21, ал. 1, точка 1 от Закона за движението по пътищата – престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“, предложение второ, във връзка с чл. 343, ал. 1 от НК. За управлявания от М. М. М. товарен автомобил е сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със „ЗАД „Алианц България“ АД, със срок на действие до 6.10.2023 година. Ищцата предявила претенция по чл. 380, ал. 1 от Кодекса за застраховането с вх. № 6386/10.03.2023 година при дружеството-ответник, но не е предложено и изплатено обезщетение.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от „ЗАД „Алианц България“ АД, представлявано от адвокат Б. Н., в който изтъква, че исковете са допустими в частта, съответна на предявената по реда на чл. 380 от Кодекса за застраховането застрахователна претенция (претендирани са 93.27 лева за имуществени вреди); навежда възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалата – пътувала в автомобила без поставен обезопасителен колан (нарушение на чл. 137а от Закона за движението по пътищата); спори се размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди; изразява се становище за приложимост на чл. 496 от Кодекса за застраховането (началната дата на дължимост на лихва за забава е 24.09.2024 година).

С Определение № 174/14.02.2025 година по гр. д. № 606/2024 година на Окръжен съд Габрово на основание чл. 219 от ГПК като трето лице помагач на „ЗАД „Алианц България“ АД е конституирано „Застрахователна компания „Лев инс“ АД.

Със Становище с вх. № 1702/31.03.2025 година „Застрахователна компания „Лев инс“ АД, представлявано от юрисконсулт К. М., заявява, че не са налице предпоставките за конституиране на дружеството като трето лице помагач на „ЗАД „Алианц България“ АД; при условията на евентуалност спори вината на водача на лек автомобил „Тойота“, модел „Аурис“, с рег. № ЕВ 84 **** за настъпване на инцидента; навежда възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от ищцата (нарушение на чл. 137а, ал. 1 от Закона за движението по пътищата); оспорва исковете за обезщетения за неимуществени и имуществени вреди.