Определение № 1817 от 01.10.2019, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е

Д Е Л Е Н

И Е

№ ІІІ-1817 01.10.2019 год. гр. Бургас

Бургаски окръжен съд трети въззивен граждански състав на първи октомври две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН ПАРАШКЕВОВ

ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА

ПЕНЕВА

КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева в.гр.дело номер 777 по описа за

2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 от Гражданския процесуален кодекс.

С решение № ІІІ-79/12.07.2019 год. по в.гр.д.№ 777/2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд е отменено решение № 99/ 14.01.2019 год. по гр.д.№ 3038 / 2018 год. по описа на Бургаския районен съд, В ЧАСТТА, с която е признато за установено по отношение на „Индиго” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Казанлък, ул.”Св.Св. Кирил и Методий” № 12а, представлявано от Джон Пол О’Съливан, че М.Т.И. ***, ЕГН **********, не е собственик на поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на гр.Черноморец, общ.Созопол, целия с площ от 889 кв.м., трайно предназначение - урбанизирана територия, при граници: ***, ***, ***, *** и ***, както и на поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на гр.Черноморец, общ.Созопол, целия с площ от 882 кв.м., трайно предназначение - урбанизирана територия, при граници: ***, ***, ***, ***,

*** и ***. Осъдена е М.Т.И. да заплати на „Индиго” ООД деловодни разноски в размер на 677 лв., и е осъдено „Индиго” ООД да заплати на М.Т.И. деловодни разноски в размер на 1000 лв., ВМЕСТО

РЕШЕНИЕТО В ОТМЕНЕНАТА ЧАСТ Е ПОСТАНОВЕНО: ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, предявен от „Индиго” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Казанлък, ул.”Св.Св.

Кирил и Методий” № 12а, представлявано от Джон Пол О’Съливан, чрез процесуален представител адв.Н.Г. срещу М.Т.И., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** за приемане на установено по отношение на „Индиго” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Казанлък, ул.”Св.Св. Кирил и Методий” № 12а, представлявано от Джон Пол О’Съливан, че М.Т.И. ЕГН **********, със съдебен адрес: *** не е собственик на поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на гр.Черноморец, общ.Созопол, целия с площ от 889 кв.м., трайно предназначение - урбанизирана територия, при граници: ***, ***, ***, *** и ***, както и на поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на гр.Черноморец, общ.Созопол, целия с площ от 882 кв.м., трайно предназначение - урбанизирана територия, при граници: ***, ***, ***, ***, *** и

***. ОСЪЖДА „Индиго” ООД,

ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Казанлък, ул.”Св.Св. Кирил и Методий” № 12а, представлявано от Джон Пол О’Съливан да заплати на М.Т.И. ***, ЕГН ********** направените пред въззивния съд разноски общо в размер на 2151,95 лв. / две хиляди сто петдесет и един лева и деветдесет и пет стотинки /.

Решението не е влязло в сила. Срещу него е постъпила касационна жалба, която е в процес на администриране.

В срока за обжалване на решението е постъпила молба вх.№ 13003/19.08.2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд, подадена от адв. Р.И. в качеството й на процесуален представител на въззивницата М.Т.И. за изменение на решение №

ІІІ-79/12.07.2019 год. по в.гр.д.№ 777/2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд, в частта му за разноските. В молбата е посочено, че в частта, с която първоинстанционният съд се е произнесъл за разноски от 1000 лв. в полза на М.Т.И. решението на първоинстанционния съд е влязло в сила, поради което неправилно въззивният съд е отменил решението в тази част. Направено е искане за отмяна на решението на въззивния съд в тази част.

В дадения срок е постъпило становище по искането от насрещната страна „Индиго” ООД, чрез процесуален представител адв. Н.Г., в което е посочено, че решението на въззивния съд е обжалвано изцяло, включително в отменящата част, поради което въззивният съд не е компетентен да се произнесе по направеното искане за отмяна на постановеното от него решение в частта за разноските.

Постъпилата молба е по чл.248 от ГПК – за изменение на постановеното от въззивния съд решение в частта му за разноските. Молбата е депозирана в срок, от легитимирано лице и е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С оглед на изхода от делото въззивният съд се е произнесъл по въпроса за разноските дължими в полза на въззивницата като е осъдил

„Индиго” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Казанлък, ул.”Св.Св. Кирил и Методий” № 12а, представлявано от Джон Пол О’Съливан да заплати на М.Т.И. ***, ЕГН ********** направените пред въззивния съд разноски общо в размер на 2151,95 лв. /две хиляди сто петдесет и един лева и деветдесет и пет стотинки /. Въззивният съд е изложил подробни мотиви за присъждане на разноски в този размер. Основания за изменение на решението в тази част не се сочат и не са налице.

Отмяната на първоинстанционното решение, в частта за присъдените от първоинстанционния съд разноски в полза на М.Т. Иванов от 1000 лв. е постановена с отменителна част от въззивното решение. В тази част въззивният съд няма правомощия да извърши изменение на решението по чл.248 от ГПК. Страната, която счита, че в отменителната част решението на въззивния съд засяга нейни права би могла да го обжалва единствено с касационна жалба.

Предвид горното молбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Съгласно приетото с т.24 от ТР №6/06.11.2013 год. по тълк.д.6/2012 год. на ОСГТК на ВКС, определението на въззивния съд за допълване или изменение на въззивното решение в частта за разноските се обжалва по реда на чл.274, ал.2 от ГПК - т.е. пред Бургаския апелативен съд.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, на осн. чл.248 от ГПК, О П

Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 от ГПК, вх.№ 13003/19.08.2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд, подадена от адв. Р.И. в качеството й на процесуален представител на въззивницата М.Т.И. за изменение на решение № ІІІ-79/12.07.2019 год. по в.гр.д.№ 777/2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд, в частта му за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред Бургаския апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.