Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34624 от 20.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67458/2024
Вид
Определение № 34624
Подписан
20.08.2025
Състав
ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 410, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34624 гр. София, 20.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110167458 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца ЗД „ЕВРОИНС“ АД за изменение на постановеното по делото решение от 17.03.2025 г. в частта относно присъдените му разноски. В молбата са изложени съображения, че в полза на ищеца следва да се присъди сумата от общо 497, 95 лв., т.е. още 106, 19 лв.

Отправя се искане за изменение на решението в частта за разноските посредством присъждането им.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор на молбата от ответника *****.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

В случая искането е направено от процесуално легитимирано лице, при наличие на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК, при наличието на представен списък на разноските по чл.80 ГПК, който в случая е предпоставка за допустимост на искането, поради което същото е процесуално допустимо.

С решение от 17.03.2025 г. ***** е осъдено да заплати на ЗД „ЕВРОИНС“ АД, на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 100, 88 лв., представляваща регресно вземане по щета № ***** г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 12.11.2024 г. до окончателното изплащане, и сумата от 6, 82 лв., представляваща мораторна лихва за периода 18.05.2024 г. – 11.11.2024 г.

Отхвърлени са искът за главницата за сумата над 100, 88 лв. до пълния предявен размер от 115, 88 лв. и искът за мораторна лихва за сумата над 6, 82 лв. до пълния предявен размер от 7, 83 лв.

1

Ищецът своевременно е направил искане за присъждане на разноски.

Сторените от него такива са, както следва:

100 лв. държавна такса, от която дължима е сумата 50 лв. с оглед сбора на цената на исковете за главница и мораторна лихва от общо 123, 71 лв.;

400 лв. заплатено адвокатско възнаграждение;

72 лв. разход за преводи на документи.

Ищецът има право, на основание чл.78, ал.1 ГК, на разноски съобразно уважената част от исковете в размер на сумата 454, 45 лв., определена, както следва: всички разноски на ищеца (50 лв. + 400 лв. + 72 лв.) Х уважената част от исковете 107, 70 лв. : общата цена на исковете 123, 71 лв. = 454, 45 лв.

С оглед изложеното, в полза на ищеца следва да се присъди сумата от още 62, 69 лв. над присъдената му с решението сума от 391, 76 лв., като искането се остави без уважение в останалата му част.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл.248 ГПК, решение от 17.03.2025 г. по гр.д.

№ 67458/2024 г. по описа на СРС, ГО, 62 състав в ЧАСТТА относно присъдените в полза на ищеца ЗД „ЕВРОИНС“ АД разноски, както следва:

ОСЪЖДА *****, ЕИК ***** да заплати на ЗД „ЕВРОИНС“ АД, ЕИК 121265113, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от още 62, 69 лв. разноски по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца ЗД „ЕВРОИНС“ АД по чл.248 ГПК в останалата му част – за сумата над 62, 69 лв. до 106, 19 лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2