Определение № 260297 от 16.05.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№………../………..05.2022г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на ………………….май две хиляди двадесет и втора година в състав:

СЪДИЯ: СВЕТЛАНА Т. като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1348 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

С молба вх. № 261790 от

21.03.2022г. ищците чрез процесуален представител заявяват искане за допълнителна задача на ССчЕ.

Ответникът оспорва искането.

Съдът счита, че експертизата, приета в о.с.з., проведено на 28.04.2022г. изчерпателно и при съобразяване с наличните по делото писмени доказателства и след извършена с предоставени от счетоводството на банката писмени доказателства дава отговор на въпросите, поставени в молбата, вкл. и при съобразяване с начина на погасяване на задълженията, договорен между страните в споразумение от 23.04.2013г. и при прилагане разпоредбата на чл.76 от ЗЗД и ТР №3/2019г. по т.д. № 3/2017г. на ОСГТК, поради което намира, че не е необходимо назначаването на допълнителна задача на ССчЕ.

Воден от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за допълнителна задача на ССчЕ, обективирано в молба вх. № 261790 от 21.03.2022г, по т.д. № 1348/2019г. на ВОС.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :