Споразумение № 130 от 09.10.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Харманли, 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20265630200484 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура – Хасково при Териториално отделение Харманли, редовно уведомени, явява се прокурор Л. М..

Обвиняемият И. Г. М. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. В.

К.- Адвокатска колегия гр.Хасково, назначен от ДП.

Защитникът адв. В. К.– редовно призован, явява се.

По хода на делото.

Прокурор М. – Да се даде ход на делото.

Защитникът адв. К.- Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И. Г. М.– Да се даде ход на делото.

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.

Обвиняемият И. Г. М.- роден на 05.10.2001 г. в гр. Гълъбово, общ.

Гълъбово, обл. Стара Загора, с адрес: обл. Стара Загора, общ. Гълъбово, гр.

Гълъбово, кв. „л“ № 48, ром, български гражданин, основно образование, неженен, трудово ангажиран, осъждан, с ЕГН: **********.

1

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор М. – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

Защитникът адв. К.– Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият И. Г. М.- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря .

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Обвиняемият И. Г. М.– Разбрах правата си в процеса.

Прокурор М. – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО Харманли, обвиняемия И. Г. М. и неговия защитник - адв. В. К. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

Защитникът адв. К.- Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП - Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

Обвиняемият И. Г. М.– Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия И. Г. М., че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Обвиняемият И. Г. М.- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен.

Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага на страните промени в споразумението досежно правната норма, посочена при определяне на наказанията за престъплението, като следва да се отрази, че наложеното наказание е определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, 2 доколкото е пропуснато в така представеното споразумение.

Водим от горното и на основание чл.382, ал.5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението чрез посочване, че наложеното наказание е определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК.

ПРОКУРОР М.- Съгласна съм с така предложената промяна във внесеното споразумение.

Защитникът адв. К.- Съгласен съм с така предложената промяна във внесеното споразумение.

Обвиняемият И. Г. М.- Съгласен съм с така предложената промяна във внесеното споразумение.

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на 09.10.2026 г. в гр. Харманли, на основание чл.

381 от НПК, между Л. М. – младши прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адв. В. К., вписан в АК Хасково, в качеството му на защитник на обвиняемия И. Г. М., с ЕГН: **********, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият И. Г. М., с ЕГН: **********, роден на 05.10.2001 г. в гр.

Гълъбово, общ. Гълъбово, обл. Стара Загора, с адрес: обл. Стара Загора, общ.

Гълъбово, гр. Гълъбово, кв. „л“ № 48, ром, български гражданин, основно образование, неженен, трудово ангажиран, осъждан, се признава за виновен в това, че:

На 25.09.2026 г. в гр. Симеоновград, общ. Симеоновград, обл. Хасково, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно: метамфетамин, с нетно тегло 0.30 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 70.4 % /тегловни проценти/, на стойност 10.74 евро - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

3

Деянието по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

2. На обвиняемия И. Г. М. на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 511.29 евро.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което обвиняемият И. Г. М. бил задържан с Постановление за задържане до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 08.10.2026 г. до 09.10.2026 г. като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден “лишаване от свобода”.

3. Веществени доказателства - на основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществено доказателство – остатък от анализ „метамфетамин“ с нетно тегло 0.2 грама - изпратено на съхранение в ЦМУ отдел “МРР-НОП“ София, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.

4 . От извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

5. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият И. Г. М. следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Стара Загора направените по досъдебното производство разноски в размер на 82.84 евро.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

МЛАДШИ ПРОКУРОР:………………..

ЗАЩИТНИК:………………..

/Л. М./