Протокол № 869 от 24.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 869 гр. Пазарджик, 24.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220200769 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „МБМ Транс 2013“ ЕООД – редовно призовани чрез пълномощник адв. Д. А., не се явява законовият представител.

Не се явява и пълномощникът адв.Д. А. от АК-Благоевград – редовно упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно призован.

За Агенция „Пътна инфраструктура“ – София - редовно призовани, не се явява законов или процесуален представител. По делото е постъпила молба от юрк.С. С. – Г., надлежно упълномощена с представено към молбата пълномощно да представлява АПИ, с която молба уведомява съда, че не може да се яви в насроченото съдебно заседание и не възразява делото да се разгледа в нейно отсъствие. В изпълнение на разпореждането на съдията докладчик с молбата се представя становище от отдел УИСИ, ведно с таблица с данни за движение на ППС. В молбата е изразено кратко становище по същество, направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и възражение за прекомерност на евентуално претендирания от ответната страна адвокатски хонорар.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладва се приложеното към молбата становище с таблица.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства, както и днес докладваните, са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, както и становище от отдел УИСИ, ведно с таблица с данни за движение на ППС.

Съдът докладва инкорпорираните във въззивната жалба доказателствени искания на дружеството жалбоподател, като счита, че поголямата част от тях са удовлетворени, тъй като с изпращането на АНП в съда са представени доказателства във връзка с поисканата информация.

Единствено не е представена справка от история на обработка по отношение на административното нарушение, като съдът счита, че тази справка е неотносима към предмета на делото.

Докладва се и приложеното към въззивната жалба съдебно решение, за което е направено искане да бъде приобщено по делото.

С оглед на посоченото по-горе, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на дружеството жалбоподател.

ПРИЛАГА по делото приложеното към жалбата съдебно решение на Административен съд-Ловеч.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

2

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:10 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3