Протокол № 622 от 16.12.2024, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 622 гр. Айтос, 16.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря Яна Анг. Петкова и прокурора Ж. П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20242110200555 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Подсъдимият С. - Г. Г. /S. - G. G./, редовно призован чрез Началника на Затвора Бургас, явява се лично осигурен от Звено „Охрана“ гр.Бургас. За него се явява и служебния защитник адв. Д. И. – БАК.

Подсъдимият Г. - М. А. /G. - M. A./, редовно призован чрез Началника на Затвора Бургас, явява се лично осигурен от Звено „Охрана“ гр.Бургас. За него се явява и служебния защитник адв. И. Ц. – БАК.

За Районна прокуратура – Айтос, ТО Айтос, редовно призовани, явява се прокурора Ж. М..

Явява се преводач от румънски език - М. С. – румънски гражданин, родена на 13.11.1973 година, ЛНЧ 0***.

Предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обещава да даде точен и верен превод.

На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

А Д В . И.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и 1 секретаря.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ С. - Г. Г. /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. А. /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Разяснява правата на подсъдимите по реда на чл.55 от НПК.

Снема самоличността на подсъдимите / чрез преводач/:

С. Г. /S. - G. G./, роден на ********** г. в ***, народност – румънец, гражданство – румънско, неженен, работещ в ***, неосъждан;

Г. А. /G. -M. A./, роден на ********** г. в ***, ***, народност – румънец, гражданство – румънско, трудово ангажиран в ***, семеен, неосъждан;

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитниците на подсъдимите споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което обвиняемия С.-Г. Г. /S. - G. G./ се признава за виновен в извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за което престъпление и във в р.чл.54 ал.1 от НК на обвиняемия С. Г. /S. - G. G./, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, и ГЛОБА в размер на 5 000 ЛЕВА.

На осн. чл. 281, ал. 4 от НК на обвиняемия С. Г. /S. - G. G./, се налага ГЛОБА в размер на 6 331 ЛЕВА, представляваща пазарната стойност на превозното средство, послужило за извършване на престъплението – товарен автомобил марка „Пежо” модел „Боксер” с рег. № В17YBR, с регистрация в Република ***, собственост на А. B., която стойност е определена с нарочно изготвена по делото автотехническа оценъчна експертиза. за престъпление по чл. 343б, ал. 3, вр. с чл.23, ал.1 от НК., вр. чл. 54, ал.1 от НК на обвиняемия С. Г. /S. - G. G./ се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, и ГЛОБА в размер на 500 ЛЕВА.

2

На осн. чл. 343 б, ал. 5 от НК в тежест на обв. С. Г. /S. - G. G./ се присъжда сумата от 6 331 ЛЕВА, представляваща паричната равностойност на моторното превозно средство товарен автомобил марка „Пежо” модел „Боксер” с рег. № В17YBR, с регистрация в Република ***, собственост на А. B., при управлението на което обв. С. Г. /S. - G. G./е извършил престъплението, която стойност е определена с нарочно изготвена по делото автотехническа оценъчна експертиза.

На осн. чл. 343 г от НК на обвиняемия С. Г. /S. - G. G./ се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия С. Г. /S. - G. G./ се налага найтежкото от така определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното на С. Г. /S. - G. G./най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, се присъединява и определеното за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното на С. Г. /S. - G. G./най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, се присъединява изцяло и определеното за престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и т.

7, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК наказание ГЛОБА в размер на 5000 ЛЕВА.

На основание чл. 281, ал. 4, вр. с ал.2, т.1 от НК и чл.343б, ал.5, вр. с ал.3 от НК обвиняемият следва да заплати в полза на държавата сумата от 6 331 ЛЕВА, представляваща паричната равностойност на моторното превозно средство - товарен автомобил марка „Пежо” модел „Боксер” с рег. № В17YBR, с регистрация в Република ***, собственост на А.

B..

Обвиняемия Г. А. /G. -M. A./ се признава за виновен в извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за което престъпление и на осн.чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия Г. А. /G. -M. A./ се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 5 000 ЛЕВА.

3

На осн. чл. 281, ал. 4 от НК на подс. Г. А. /G. -M. A./, се налага ГЛОБА в размер на 6 331 ЛЕВА, представляваща пазарната стойност на превозното средство, послужило за извършване на престъплението – товарен автомобил марка „Пежо” модел „Боксер” с рег. № В17YBR, с регистрация в Република ***, собственост на А. B., която стойност е определена с нарочно изготвена по делото автотехническа оценъчна експертиза.

Разноски по делото:

- 195,93 лева – за Оценителна експертиза;

- 60,00 лева – за Репатриране на автомобила; или общо в размер на 255,93 / двеста петдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки/ лева, които да бъдат преведени по сметка на ОД МВР Бургас – се възлагат в тежест на обвиняемите, както следва:

1. на обвиняемия С. Г. /S. - G. G./, се възлага припадащата се част от сторените по делото разноски, съобразно повдигнатото спрямо него обвинение, в размер на 127, 96 (сто двадесет и седем лева и деветдесет и деветдесет и шест стотинки) лева;

2. на обвиняемия Г. А. /G. -M. A./,се възлага припадащата се част от сторените по делото разноски, съобразно повдигнатото спрямо него обвинение, в размер на 127, 96 (сто двадесет и седем лева и деветдесет и деветдесет и шест стотинки) лева Щети – няма.

Веществени доказателства - товарен автомобил марка „Пежо” модел „Боксер” с рег.

№ В17YBR, с регистрация в Република ***, собственост на А. B., на съхранение в РУ Айтос, следва да се върне на собственика.

ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.

АДВ. И.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

АДВ. Ц.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

4

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимите разбрали са обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с него и доброволно ли ще го подпишат.

ПОДСЪДИМИЯТ С. - Г. Г. /S. - G. G. /чрез преводача/: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. - М. А. /G. - M. A. /чрез преводача/: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимият С. Г. /S. - G. G./, роден на ********** г. в ***, народност – румънец, гражданство – румънско, неженен, работещ в ***, неосъждан се признава за ВИНОВЕН, в това, че:

I.

На 19.10.2024 г. на път BGS 20-11, около 300 метра след табелата за ***, с посока на движение от ***, като извършител, в съучастие с Г. А. /G. -M. A. /- извършител, роден на ********** г. в Република ***, противозаконно подпомогнал 26 чужденци, представящи се за граждани на ***, а именно:

1.

М. А. /M. A./, роден на *** в ***, националност – сириец, без документи за самоличност;