Решение № 50 от 07.02.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. П., 07.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – П., V СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Б. Бонев

Членове:

Михаела Ат. Добрева

Станислава Б. Бозева при участието на секретаря Тихомира П. Калчева като разгледа докладваното от Михаела Ат. Добрева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20225300602178 по описа за 2022 година С присъда № 202 от 21.10.2022 г. по н.о.х.д. № 4183/ 2021 г., РС П. е признал Р. И. Б. - ***ЕГН ********** за НЕВИНОВНА в това, че на 19.06.2019г., в гр. П., в маловажен случай, в качеството на длъжностно лице – касиер-приемчик при ДП „Б.С.Т” е присвоила чужда вещ, връчена й в това качество – квитанция за направен залог от С.И.Н-С., ЕГН: **********, с контролно число ***, с която е приет фиш за участие в играта ТОТО 2 5/35, тираж 43/2019г. и удостоверяваща, че залогът е печеливш, със стойност на печалбата 121 лева, поради което и на основание чл. 304 от НПК я е ОПРАВДАЛ по повдигнатото й обвинение по чл. 204 б.А, вр. чл. 201 ал.1 от НК.

Срещу присъдата е постъпил протест и допълнение към него от РП П..

Твърди се, че постановеният съдебен акт е незаконосъобразен и неправилен, като направената от съда интерпретация на фактите не се подкрепя от събраните по делото доказателства и че в мотивите на съда не е направено разграничение между фиш и квитанция, както и в кой момент какви действия конкретно е трябвало да извърши подсъдимата в зависимост дали се касае до първоначално издаване или в последствие при проверка на печалбата. И като 1 се счита, че по делото са събрани безспорни доказателства, че подсъдимата е осъществила състава на престъплението, за което е обвинена, се предлага въззивният съд да отмени първоинстанционната присъда и да постанови нова осъдителна.

Съдът, след като се запозна с оплакванията на жалбоподателя и становището на ОП П. и при направената служебна проверка установи следното:

Жалбата е подадена в законния срок, от лице което има право на жалба и е процесуално допустима.

По същество:

За да постанови атакуваната присъда, първоинстанционният съд е приел за установена следната фактическа обстановка:

На 26.11.1984г. подсъдимата Б. била назначена на трудов договор, на длъжност касиер – приемчик към РД „Б.С.Т“ – гр. П., съгласно Заповед № *** Тя работела дълги години на тази длъжност. За периода на работа й до освобождаването й от длъжност на 10.01.2022г. съгласно информацията от работодателя й има наложено дисциплинарно наказание „забележка“ през 1993г., поради неспазването на работното време. В досието й липсват съхранени оплаквания от клиенти. Преди да бъде освободена от работа на посочената по-горе дата било подписано допълнително споразумение № 272 между нея, в качеството й на работник/служител и Държавно предприятие „Б.С.Т“, представлявано от изпълнителния му директор, в качеството на Работодател. Основната промяна касаела размера на месечното трудово възнаграждение.

Предвид длъжностна характеристика за длъжността „Касиер-приемчик“, връчена на подсъдимата Б. на 21.12.2000г. срещу подпис, последната имала права и задължения на материално-отговорно лице. Следвало да осигурява изпълнението на установения от работодателя обем на постъпленията от игрите на спортния тотализатор, да обслужва участниците в игрите акуратно и вежливо, да оказва непосредствена помощ и консултации на участниците при попълване на фишовете, да следи и носи отговорност за редовността на приетите фишове и съответствието на посочената от участника цена на броя на отбелязаните комбинации по видове игри, да следи за правилната работа на и/или с повереното й терминално устройство, като своевременно реагира 2 при възникнали проблемни ситуации. Подсъдимата имала задължения също да завежда постъпленията, отчита приетите фишове и парични средства на старши приемчика и да води необходимата отчетност по реда, установен с утвърдените от Държавната комисия по хазарта задължителни образци за счетоводна отчетност за видовете хазартни игри и задължителни правила за организацията на работата и финансовия контрол при провеждане на хазартни игри и вътрешните актове на работодателя. Да получава, изплаща и отчита печалби на участниците, в размер определен от ръководството на БСТ. Да следи за съвпадението на данните от отрязък „А“, с тези от отрязък „В“, включително и фабричния номер и носи материална и дисциплинарна отговорност при допуснати грешки. От страна на ДП „БСТ“ били разработени вътрешни правила за приемане и обработка на залози за участие в игрите „Тото 1“ и „Тото 2“ и изплащане на печалби в тях от тото пункт.

Подсъдимата Б., като касиер-приемчик била запозната с правилата и следвало да ги спазва. От дълги години тя работила в Тото пункт № ***, находящ се в гр. П., бул. „Б.“ № ***. Съгласно вътрешните правила, на Б. било предоставено потребителско име „***“ /уникален номер за всеки касиер/, с който тя се идентифицирала за работа с определен терминал в Централната компютърна система. Всеки уникален номер на касиер съдържал в себе си трицифрен номер на районната дирекция, на територията на която същият имал място на работа /115 – за гр. П./, следван от трицифрен идентификатор на конкретния служител /211 – за подсъдимата/. Този уникален номер се въвеждал в терминала и се отпечатвал на всички документи /квитанции и/или разпечатки/, които се разпечатвали от терминала. Б. получила и парола /поредица от символи/, която използвала, за да осъществи достъп за работа чрез терминала с Централната компютърна система. При всяко започване на работа с терминал, подсъдимата въвеждала потребителското си име и парола.

Механизмът на работа при приемане и обработка на фишове бил следният:

Фишът представлявал удостоверителен знак, чрез който лице може да извърши прогноза/предвиждане и да направи залог за участие в игра на Тото 1 и/или Тото 2. Фишовете за участие в игрите били еднопластови, отпечатани от ДП „БСТ“ и се предоставяли без заплащане на участниците в игрите.

Фишовете не представлявали удостоверителни знаци, въз основа на които да се изплащат печалби. При приемане на фиш в тото пункт, всеки касиер извършвал последователно следното: Поставял фиша в скенера на терминала, 3 който предавал на Централната компютърна система информацията за прогнозите/залозите, направени чрез него. След обработка, при правилно попълнен фиш, на монитора на терминала и на дисплея за клиента се изписвала общата сума на залозите във фиша. Касиерът събирал от участника сумата на залозите във фиша, след което потвърждавал залога. След това действие терминалът разпечатвал квитанция за потвърждение на залога от Централната компютърна система. Касиерът връщал обработения фиш и предавал на участника квитанцията за потвърждение на залога. Квитанцията за потвърждение на залог представлявала удостоверителен знак, който се издавал от Централната компютърна система чрез разпечатване от терминал.

Квитанцията е документ със специална защита /холограма с инициалите на БСТ/, а образецът бил утвърден от Държавната комисия по хазарта.

Квитанцията удостоверявала и право на печалба, за разлика от фиша. Печалби се изплащали само срещу представяне на оригинална квитанция. Всяка квитанция съдържала следните задължителни реквизити: уникален номер на касиера, приел залога; идентификационен номер на терминала; номер на тираж; вид игра; пореден номер на квитанцията; дата и час на приемане на залога; абонамент за бъдещи тиражи, ако има такъв; прогнозираните резултати от спортните срещи; прогнозираните числа; система за съкратено записване, ако има такава; сериен номер; прогнозираните позиции и цифри за играта Тото Джокер, ако има такива; обща сума на залозите в квитанцията; такса за квитанцията; 24 символен уникален код и баркод на квитанцията за потвърждение на залог.

Съгласно установените вътрешни правила, механизмът на работа при изплащане на печалби бил следният:

Печалбите се изплащали в срок до 45 дни, считано от деня, следващ провеждането на тиража, за който е бил направен залога, срещу представянето на оригинална квитанция за потвърждение на залога.

Печалбите в размер до 200лв. включително се изплащали от всеки касиер, независимо къде е направен залогът. Печалбата се изплащала на физическото лице, преносител на оригинална квитанция за потвърждение за направен залог, която се предавала на касиера. Касиерът поставял квитанцията в скенера на терминала, който разпознавал баркода, отпечатан на нея. Данните от разпознатия баркод на квитанцията се предавали чрез терминала в 4

Централната компютърна система, която ги регистрирала и изпращала обратно до терминала потвърждение, че залогът, направен чрез тази квитанция е печеливш, както и се посочвала сумата, която следва да се изплати на лицето. Касиерът следвало да съобщи на участника сумата, която да му бъде изплатена. При съгласие на лицето с определената сума за изплащане, касиерът потвърждавал изплащането чрез терминала в Централната компютърна система. От терминала се разпечатвала „форма изплащане”, която касиерът предавал на участника, изплащал му сумата на печалбата и задържал квитанцията. Така след потвърждаване на изплащането от Централната компютърна система, в нея се съхранявала информация за датата, часа и номера на касиера, извършил плащането. Централната компютърна система не разрешавала повторното изплащане на същата печалба. Задължение на касиера било да съхранява квитанциите, по които е изплатил суми в рамките на тиража, за който е приемал залози и да ги предаде в Районната дирекция на „БСТ” по установен ред. Редът за изплащане на печалби в размер над 200лв. до 1000лв. бил съответно поразличен от този за изплащане на печалби в размер до 200лв. Финансовата отчетност по отчитане на дължимите суми следвало да бъде извършвана от касиера след приключване на всеки тираж, когато задължително се разпечатвал от терминала балансов отчет, съдържащ информация за постъпленията за тиража, изплатените печалби, сумите които касиерът е внесъл в сметката на ДП „БСТ” през отчетния период, ако има такива, сумите които ДП „БСТ” е превело на касиера през отчетния период, ако има такива, брой анулирани залози и тяхната финансова стойност, както и сумата, която касиерът дължи на ДП „БСТ”.

Пострадалата С.Н.С. живеела в гр. П.. Тя и съпругът й, който починал 2019г., били чести клиенти – играели тото и пускали фишове. На 30 май 2019г. Н-С. се отбила през Тото пункт, находящ се в гр. П., на бул. „В.А.” № 72. Там като касиер-приемчик работела свидетелката Г.Т.. Свидетелката Н-С. си взела празен фиш от играта Тото 2 - 5/35 и попълнила две колонки /от общо четири/ на фиша, както следва: В Колона 1 маркирала числата 8,14,26,27 и 29, а в Колона 2 маркирала числата – 12,15,17,32 и 33. Фишът бил със сериен № ***. Свидетелката Н-С. предоставила на свидетелката Т. попълнения фиш за обработка. Съгласно вътрешните правила, подробно описани по-горе, свидетелката Т. приела и обработила фиша. На свидетелката 5

Н-С. й бил върнат обработения фиш, ведно с издадена Квитанция, в която била отразена цялата необходима информация, съгласно установения ред.

Така, в Централната компютърна система на ДП „БСТ”, в 11:36ч. на 30.05.2019г. била отразена следната информация: В пункт № ***, намиращ се в гр. П., на адрес – бул. „В.А.” № 72 – ресторант С., от касиер ** Г.Й. Т., в 11:36ч. на 30.05.2019г. е приет фиш за участие в играта Тото 2 5/35. Залогът направен с този фиш бил с контролно число ***, участвал в рамките на един тираж – 43/2019г., който се теглел на същия ден вечерта – 30.05.2019г.

Съответно свидетелката Н-С заплатила сумата от 1,40 лева за фиша, взела същият обработен, ведно с предоставената й от свидетелката Т. квитанция, с контролно число - *** и напуснала Тото пункта.

Няколко дни по-късно, след като преминало тегленето на тиража с №43/2019г., свидетелката Н-С. помолила дъщеря й – свидетелката Л.С. да й провери чрез интернет фиша. С. не обърнала първоначално внимание на майка си. Наскоро бил починал съпруга на Н-С. и те били разстроени от смъртта му. Тъй като С.С. настоявала, то Л.С. след известно време проверила фиша в интернет и установила, че същият е печеливш, с печалба в размер на 121 лева, като съобщила това на майка си.