Определение № 203 от 15.03.2023, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203 гр. гр. Добрич, 15.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева

Членове:

Анна Великова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Анна Великова Въззивно гражданско дело № 20233200500142 по описа за 2023 година и, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава XX от ГПК по повод подадени две въззивни жалби срещу решения по гр.д.№ 318/2021г. по описа на Районен съд - Балчик:

1. жалба с вх.№ 4160 от 08.11.2022г. по регистъра на Районен съд – Балчик (изпратена по електронна поща на дата 07.11.2022г., подписана с електронен подпис), подадена от К. А. С., чрез адвокат П. Г., срещу решение № 106 от 13.10.2022г. в частта, с която въззивникът е осъден да плати на К. А.

Н. сумата в размер на 1326,40 лв., представляваща арендно плащане за стопанската 2018/2019 г. за отдадената под аренда зем.земя, представляваща 5/6 ид.ч. от ПИ–нива, цялата с площ от 10 000 кв.м. с идентификатор *** по кад.карта на с. Б., както и 5/6 ид.ч. от ПИ–нива с площ от 6582 кв.м. с идентификатор *** по кад.карта на с. Б., община К., както и сумата в размер на 203,75 лв. върху сумата в размер на 1326,40 лв., представляваща лихва за забава за периода от 1.11.2019 г. до датата на подаване на исковата молба; сумата в размер на 829 лв., представляваща арендно плащане за стопанската 2019/2020 г. за отдадената под аренда зем.земя, представляваща 5/6 ид.ч. от ПИ–нива, цялата с площ от 10 000 кв.м. с идентификатор *** по кад.карта на с. Б. и 5/6 ид.ч. от ПИ–нива с площ от 6582 кв.м. с идентификатор *** по кад.карта на с. Б., община К., както и сумата в размер на 43,06 лв., представляваща лихва за забава върху сумата в размер на 829 лв., за периода от 2.11.2020 г. до датата на подаване на исковата молба;

2. жалба с вх.№ 4842 от 16.12.2022г. по регистратурата на Районен съд – Балчик (изпратена по пощата на 14.12.2022г.), подадена от К. А. Н., чрез адвокат Ю. О., срещу решение № 124 от 25.11.2022г., с което е допусната поправка на очевидна фактическа в решение № 106 от 13.10.2022г.

1

Като постави на разглеждане подадената жалба, въззивният съд установи следното:

Първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по администриране на въззивните жалби. Въззивна жалба с вх.№ 4160 от 08.11.2022г., подадена от К. А. С., чрез адвокат П. Г., срещу решение № 106 от 13.10.2022г. е нередовна, защото е подадена от пълномощник, чиято представителна власт спрямо ищеца в първоинстанционното производство – въззивник в настоящото, не е надлежно удостоверена. Към отговора на исковата молба е приложено пълномощно (л. 29) за Адвокатско дружество „Г. и партньори“, представлявано от адвокат П. Г.. Според чл. 71, ал. 1 от Закона за адвокатурата, за защита и представителство пред съда, клиентът упълномощава дружеството, а управителят на дружеството преупълномощава един или няколко съдружници. Само когато адвокатското дружество е еднолично, с упълномощаването на дружеството се счита упълномощен и адвокатът, който го е образувал. В настоящия случай адвокатското дружество не е еднолично, поради което, за да е надлежно извършено (с представителна власт) процесуалното действие, е необходимо да бъде представено и пълномощно, с което управителят на дружеството преупълномощава съдружника адвокат П. Г.. Следва по реда на чл. 262, ал. 1 от ГПК да се укаже на въззивника К. А. С. да отстрани нередовността на жалбата, като 1. лично я подпише, или 2. лично писмено потвърди подаването й от лице без надлежна представителна власт, или 3. представи пълномощно от К. А. С. за адвокат П.

Г. или пълномощно от Адвокатско дружество „Г. и партньори“, с което то преупълномощава адвокат П. Г. за процесуално представителство.

Ако пълномощно за адвокат Г. не бъде представено, препис от въззивна жалба с вх.№ 4842 от 16.12.2022г. подадена от К. А. Н., чрез адвокат Ю. О., срещу решение № 124 от 25.11.2022г., с което е допусната поправка на очевидна фактическа в решение № 106 от 13.10.2022г., следва да бъде връчена с право на отговор в двуседмичен срок лично на К. А. С..

Предвид горното настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото - върнато на Районен съд - Балчик за провеждане на процедурата по чл. 262, ал. 1 от ГПК за отстраняване констатираната нередовност на въззивна жалба с вх.№ 4160 от 08.11.2022г. и евентуално за редовно администриране на въззивна жалба с вх.№ 4842 от 16.12.2022г., след което съдът следва да изпрати жалбите заедно с делото отново на Окръжен съд – Добрич.

Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не е преграждащо развитието на производството.

По изложените съображения, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 142/2023г. по описа на Окръжен съд - Добрич.

2

ВРЪЩА делото на Районен съд – Балчик за провеждане на процедурата по чл. 262, ал. 1 от ГПК за отстраняване на констатираната нередовност на въззивна жалба с вх.№ 4160 от 08.11.2022г. и евентуално за редовно администриране на въззивна жалба с вх.№ 4842 от 16.12.2022г., съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение: по реда на чл. 262, ал. 1 от ГПК да се укаже на въззивника К. А. С. да отстрани нередовността на жалбата с вх.№ 4160 от 08.11.2022г., като 1. лично я подпише, или 2. лично писмено потвърди подаването й от лице без надлежна представителна власт, или 3. представи пълномощно от К. А. С. за адвокат П. Г. или пълномощно от Адвокатско дружество „Г. и партньори“, с което то преупълномощава адвокат П. Г. за процесуално представителство; ако пълномощно за адвокат Г. не бъде представено, препис от въззивна жалба с вх.№ 4842 от 16.12.2022г. подадена от К. А. Н., чрез адвокат Ю. О., срещу решение № 124 от 25.11.2022г., с което е допусната поправка на очевидна фактическа в решение № 106 от 13.10.2022г., да бъде връчена с право на отговор в двуседмичен срок лично на К. А. С..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3