Протоколно определение № 857 от 21.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 857 гр. Сливен, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: К.а Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от К.а Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104718 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищцовото дружество ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, редовно призовано не се представлява от представител по закон. По пълномощие се представлява от юриск. Е. Р., редовно упълномощена с пълномощно от 16.09.2020 година.

Ответника К. Т. Г., редовно призован не се явява и не се представлява.

ЮРИСК. Р.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

ЮРИСК. Р.: Поддържам изцяло исковата молба. Правя искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, тъй като са налице предпоставките за това. Такова искане съм заявила и в исковата молба.

1

Съдът с Определение № 931 от 09.03.2026 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните за становище по проектодоклада.

ЮРИСК. Р.:Нямам възражения по проектодоклада.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба, инкорпориран в Определение № 913 от 06.03.2026 година, държано в закрито съдебно заседание.

ЮРИСК. Р.: Няма да соча нови доказателства.

Моля съдът да се произнесе с неприсъствено решение. Претендирам разноски, за които представям списък.

С оглед направеното от пълномощника на ищцовото дружество искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът констатира, че исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника на 29.01.2026 година, който не е подал отговор в законоустановения срок по чл. 131 от ГПК. За днешното съдебно заседание ответника е редовно призован на 23.03.2026 година, не се явява и не е депозирал по делото молба за разглеждане на същото в негово отсъствие.

За последиците от неподаването на отговор и неявяването в първото по делото открито съдебно заседание, ответника е предупреден с връчването на Разпореждане № 12464 от 26.11.2025 година и съобщението към него, получено на 29.01.2026 година, в което е отразено, че препис на ответника от разпореждането му е връчено. От друга страна запознавайки се с исковата молба и представените с нея писмени доказателства, които съдът е приел по делото с определението си по чл. 140 от ГПК, съдът намира, че предявените искови претенции са вероятно основателни.

2

Ръководен от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

Съдът ще се ПРОИЗНЕСЕ с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ против ответника К. Т. Г. на 19.06.2026 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3