Споразумение № 34 от 06.06.2023, Окръжен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Р., 06.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Р. в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Дочев при участието на секретаря Димана Стоянова и прокурора М. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Дочев Наказателно дело от общ характер № 20234500200458 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

З а ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Р. , редовно призована, се явява зам. окръжния прокурор М. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Б. Т., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. П. Д. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Обв. Б. Б. Т. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Провери се самоличността на обвиняемия, както следва:

1

Б. Б. Т. – роден на ******** г. в гр. Г.О., средно образование, български гражданин, не работи, осъждан, постоянен адрес гр. Р., ул. „С.п.“ **, ЕГН **********.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, и страните заявиха, че не желаят такива.

Председателят на съдебния състав разясни на страните правата им съгласно НПК, както и правото им по чл. 275 ал. 1 от НПК – да правят нови искания по доказателствата, и страните заявиха, че нямат такива.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение за прекратяване на наказателното производство по прокурорска преписка № 4181/2022 г. по описа на ОП – Р. (ДП № 1882-Д-664/2022 г. по описа на Първо РУ – Р.), ЕИСПП № ГИП 22230337 ГЧБ постигнато между М. М. – зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Р., и адв. П. Д. – АК - Варна, в качеството му на защитник на обвиняемия Б. Б. Т..

Обв. Б. Б. Т.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми адв. П. Д..

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за винов ен по повдигнатото ми обвинение.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм подписал споразумението и декларацията по чл. 381 ал. 6 пр. 2 от НПК , и ги поддържам.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.

Адв. П. Д.: Поддържам споразумението.

Обв. Б. Б. Т.: Присъединявам се към споразумелите се.

2

ПРОКУРОРЪТ: Аз съм подписал споразумението.

Адв. П. Д.: Аз съм подписал споразумението.

Обв. Б. Б. Т.: Аз съм подисал споразумението.

СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение се явява законосъобразно, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение между Окръжна прокуратура – Р. и адв. П. Д. от АК – Варна в качеството му на защитник на обвиняемия Б. Б. Т..

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 06.06.2022 год. в гр. Р., между М. М. – Зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Р. и П. П. Д. от АК – Варна, в качеството му на защитник на Б. Б. Т., ЕГН **********, роден на ******** год. в гр. Г. Оряховица, със средно образование, български гражданин, не работи, осъждан, постоянен адрес: гр. Р., ул. „С.п.“ ** се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 НПК, при следните условия:

I. Обвиняемият Б. Б. Т., ЕГН **********е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление чл. 354а, ал. 1, пр. 3, пр. 4 и пр. 5 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, ЕИСПП ПР № ГИП 22229397 БИМ, тъй като в периода: м. септември 2022 год. – 12.10.2022 год., в гр. Р., в условията на продължавано престъпление – на два пъти, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите , придобил от неустановено лице и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества с общо тегло 8,781 грама на обща стойност 335,30 лева, разпределено както следва:

MDMA (3,4-метилендиоксиметамфетамин), с общо нето тегло 6,57 грама (13 броя сини таблетки) с процентно съдържание на активния компонент 3

MDMA – 12,1%(тегловни), на стойност 262,80 лева, метамфетамин с общо тегло 1,191 грама, на обща стойност 47,75 лева, разпределени в различни дози: 1,12 грама, със съдържание на активния компонент метамфетамин – 71 %(тегловни), 0,79 грама (разпределени в две дози от по: 0,32 грама и - 0,47 грама) метамфетамин, със съдържание на активен компонент метамфетамин – 66,7 % (тегловни); метамфетамин и диметилсулфон с общо тегло 0,99 грама, на стойност 24,75 лева, разпределени в различни дози: 0,49 грама, със съдържание на активния компонент метамфетамин – 44,5 %(тегловни), 0,34 грама, със съдържание на активния компонент метамфетамин – 44,5 %(тегловни) и 0,16 грама, със съдържание на активния компонент метамфетамин – 12,1 %(тегловни), от които: през периода 08 - 09.10.2022 год. в гр. Р., разпространил – чрез продажба високорискови наркотични вещества: метамфетамин с общо тегло 1,191 грама, на обща стойност 47,75 лева, разпределени в различни дози: 1,12 грама, със съдържание на активния компонент метамфетамин – 71 % (тегловни), 0,79 грама (разпределени в две дози от по: 0,32 грама и - 0,47 грама) метамфетамин, със съдържание на активен компонент метамфетамин – 66,7 % (тегловни) и метамфетамин и диметилсулфон с общо тегло 0,99 грама, на стойност 24,75 лева, разпределени в различни дози: 0,49 грама, със съдържание на активния компонент метамфетамин – 44,5 %(тегловни), 0,34 грама, със съдържание на активния компонент метамфетамин – 44,5 % (тегловни) и 0,16 грама, със съдържание на активния компонент метамфетамин – 12,1 %(тегловни) на П. Славов Радев.

II. По отношение на Б. Б. Т., с ЕГН ********** за престъпление по чл.

354а, ал. 1, пр. 3, пр. 4 и пр. 5 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се определя наказание от:

- една година и четири месеца„Лишаване от свобода”, което следва да се изтърпи при първоначален „общ“ режим и

- „Глоба“ в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин) лева На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК се приспада времето, през което 4 лицето е било задържано, считано от 13.10.2022 год. - с постановление на ОП – Р. за срок от 72 часа и с определение № 433/14.10.2022 год. по ЧНД № 676/2022 год. на Окръжен съд – Р., с което е взета МНО „Задържане под стража“, изменена с определение № 24/16.01.2023 год. в МНО от „Домашен арест“ на 16.01.2023 год. - до момента на приключване на настоящото производство.

III. От направените разноски в хода на досъдебното производство – в размер на общо н а 3 866,90 лева (три хиляди осемстотин шестдесет и шест лева и 90 ст.) обвиняемият Б. Б. Т., с ЕГН ********** следва да заплати съответната част от тях – 1 535,63 лева (хиляда петстотин тридесет и пет лева и 63 ст.), съответно 1 165,63 лева явяващи се 1/3 от стойността на разноските за изготвяне на експертизи – по сметка на ОД на МВР – Р. и за оказана правна помощ – съгласно Реш. № РС-1064-28339/2022, 06.12.2022 год. на НБПП - 370 лева по сметка на НБПП.

ІV. Веществените доказателства: следва да останат по делото до приключване на наказателното производство по отношение на всички обвиняеми.

V. С настоящото споразумение страните приемат, че от деянието няма причинени имуществени вреди и се уреждат всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на Б. Б. Т. , с ЕГН **********по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобряване на настоящото споразумение от Р.нски окръжен съд, същото има последиците на влязла в сила присъда.

ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:

(М. М.)

5

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

(адв. П. Д.)

(Б. Т.)

Подписаният Б. Б. Т., с ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Споразумението подписвам доброволно.

ОБВИНЯЕМ:

СЪДЪТ намира, че от събраните по предварителното производство доказателства може да се направи извод, че обвиняем ият Б. Б.

Т. е извършил виновно престъплението, за което му е повдигнато обвинение.

Подписаното и представено за одобрение предложение за споразумение от прокурора и защитника на обвиняемия, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 и 6 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 24 ал. 3 от НПК следва да бъде прекратено наказателното производство по делото.

Предвид изложеното съдът