Решение № 702 от 23.12.2025, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- Гражданско дело 2972/2024
- Вид
- Решение № 702
- Подписан
- 23.12.2025
- В сила
- 23.12.2025
- Състав
- Тодор Георгиев Попиванов
Цитирани разпоредби
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 702 гр. Видин, 23.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Тодор Г. Попиванов при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело № 20241320102972 по описа за 2024 година
Предявена е искова молба от ищеца „В и К - Видин” ЕООД, ЕИК 815123415, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Широка” № 18, представлявано от инж. Илко Кирилов, срещу ответника Р. Т. И., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Х.”, бл.6, ет.5, ап.17.
Ищецът поддържа, че е подал заявление по чл.410 от ГПК, срещу абонат № 014359 на дружеството, по което заявление било образувано ч.гр.д. № 1158/2024г. по описа на ВРС и че по същото е издадена заповед за изпълнение, но тъй заповедта за изпълнение е връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, за ищеца възниква правото да предяви иск за установяване на дължимостта на претендираната сума от ответника, като абонат на дружеството - с адрес на потребление: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Х.”, бл.6, ет.5, ап.17.
Поддържа се в исковата молба, че „В и К- Видин” ЕООД, изпълнявало своите задължения по облигационно правоотношение, което се регулира от Общите условия за предоставяне на В и К услуги - да доставя на потребителя вода с питейни качества и отведе отпадъчните води по отношение на водоснабдения имот. Ищецът твърди също, че ответника не е изпълнил задължението си да заплати изразходваната вода и отведения канал за периода от 15.11.2021г. до 1
15.04.2024г. по следните издадени 19 бр. фактури:
1.№1006309328/15.11.2021г.- 16.43 лв.;
2.№1006339793/13.12.2021г.- 77.53 лв.;
3.№1006379833/15.01.2022г.- 18.67 лв.;
4.№1006400195/15.02.2022г.- 47.75 лв.;
5.№1006429215/15.03.2022г.- 41.08 лв.;
6.№1006456500/15.04.2022г.- 27.38 лв.,
7.№1006612088/15.09.2022г.- 202.64 лв.;
8.№1006776006/15.02.2023г.- 397.58 лв.;
9.№1006795719/15.03.2023г.- 106.15 лв.;
10.№1006825110/13.04.2023г.- 84.21лв.;
11.№1006853318/15.05.2023г.- 98.42 лв.;
12.№1006919377/14.07.2023г.- 26.60 лв.;
13.№1007012503/15.10.2023г.- 42.82 лв.;
14.№1007040306/15.11.2023г.- 36.05 лв.;
15.№1007070262/13.12.2023г.- 45.78 лв.;
16.№1007100544/15.01.2024г.- 27.88 лв.,
17.№1007129781/15.02.2024г.- 20.05 лв.;
18.№1007159878/15.03.2024г.- 44.10 лв.;
19.№1007189461/15.04.2024г.- 22.42 лв.; или обща стойност в размер на 1383.54 лева – главница за исковия период.
Претендира се пресъждане на разноските по делото в размер на 27.67 лева за платена държавна такса и 360 лева за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство, както и разноските по ч.гр.д. № 1158/2024г. по описа на ВРС – 27.67 лева за платена държавна и 120 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът е поискал, съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.
Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба и разгледа направеното 2 искане, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание, и с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приети по делото доказателства, искът се явява вероятно основателен.
На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да понесе и направените и претендирани от ищеца разноски по делото съгласно представения списък на разноските, както и тези, направени в заповедното производство.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. Т. И., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Х.”, бл.6, ет.5, ап.17, че дължи изпълнение на парично задължение на „В и К - Видин” ЕООД, ЕИК 815123415, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Широка” № 18, представлявано от инж. Илко Кирилов, за сумата: 1383.54 /хиляда триста осемдесет и три лв. и петдесет и четири ст./ лева – главница, представляваща стойността на ползвана от длъжника и не заплатена доставена питейна вода и отведени канални води по 19 бр. фактури за периода от 15.11.2021г. до 15.04.2024г., абонатен № 014359, адрес на потребление: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Х.”, бл.6, ет.5, ап.17, ведно със законната лихва върху главницата от 21.05.2024г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Р. Т. И., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Х.”, бл.6, ет.5, ап.17, да заплати на „В и К - Видин” ЕООД, ЕИК 815123415, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул.
„Широка” № 18, представлявано от инж. Илко Кирилов, направените разноски, както следва: 27.67 лева за платена държавна такса и 360 лева за 3 юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство, както и разноски по ч.гр.д. № 1158/2024г. по описа на ВРС – 27.67 лева за платена държавна и 120 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора:
IBAN: BG76BUIN 9561 1000 6882 92, BIC: BUINBGSF, „Алианц Банк България“ АД.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати съобщение до страните за изготвеното решение.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4