Определение № 1218 от 05.04.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1218 гр. Варна , 02.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20213100500493 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба вх.№ 39107/19.06.2020, подадена от П. В. Г. о т гр.Търговище, срещу определението на ВРС-LІс-в № 9784/31.07.2019 по гр.д.№ 11969/2019, с което е уважена молбата на ищците по делото за допускане на обезпечение по предявените от тях срещу Д. Г. Д. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.45 ЗЗД за заплащане в полза на М. Й. В. сумите от: 25 000лв – обезщетение за неимуществени вреди от претърпяна ПТП; 1220,14лв- обезщетение за имуществени вреди;

4961,55лв–обезщетение за имуществени вреди във вид на пропуснати ползи; 4000лв обезщетение за имуществени вреди за 1/2ид.ч.от стойността на негодното за употреба МПС; в полза на Ц. В. П. – сумата от 2000лв-обезщетение за имуществени вреди за 1/4ид.ч. от стойността на негодното за употреба МПС; в поза на С. В. В. сумата от 2000лв обезщетение за имуществени вреди за 1/4ид.ч. от стойността на негодното за употреба МПС, чрез допускането на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху АПАРТАМЕНТ № 3 , намиращ се в тяло 2 вх.Б ет.2 в жск “Любен Каравелов“ на ул.“Девня“ № 3.

Твърди, че за горната възбрана, същият като собственик на имота не бил уведомен. За наложената възбрана узнал при посещение в СлВп –Търговище на 16.06.2020 и затова обжалва постановеното определение в срок.

Заявява, че е собственик на имота по силата на възмездна покупко-продажба, обективирана в НА № 48 т.ІІІ рег.420 д.296 от 2008г, по която продавачи са били Д. Г. Д. и Бонка Петрова Д.а.

Счита определението за незаконосъобразно и затова моли за отмяната му, като вместо него бъде постановено друго за оставяне без уважение искането.

1

Ответната страна по ч.ж. Д. Г. Д. в срок е депозирал писмен отговор, с който изразява становище а основателност на същата и моли за отмяната на постановеното определение.

СЪДЪТ, за да се произнесе, взе предвид следното.

Частната жалба е недопустима.

ВРС е допуснал обезпечителната мярка възбрана върху посочения апартамент по висящото исково производство. По отношение на това производство настоящият частен жалбоподател се явява трето за спора лице. Същият няма качеството и на универсален или частен правоприемник на някоя от страните по делото, за да е надлежно процесуално легитимиран и да е носител на правото на жалба срещу постановения съдебен акт.

Макар да се позовава на НА № 48/2008, същият дори не е представен към жалбата.

Освен това, поради отдалечеността във времето, не става ясно дали няма последващи прехвърлителни сделки между същите страни или в полза на други лица.

Ето защо частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане и производството, образувано въз основа на нея, да бъде прекратено.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 39107/ 19.06.2020, подадена от П. В. Г. от гр.Търговище, срещу определението на ВРС-LІс-в № 9784/31.07.2019 по гр.д.

№ 11969/2019, с което е уважена молбата на ищците по делото за допускане на обезпечение по предявените от тях срещу Д. Г. Д. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.45 ЗЗД за заплащане в полза на М. Й. В. сумите от: 25 000лв – обезщетение за неимуществени вреди от претърпяна ПТП; 1220,14лв- обезщетение за имуществени вреди;

4961,55лв–обезщетение за имуществени вреди във вид на пропуснати ползи; 4000лв обезщетение за имуществени вреди за 1/2ид.ч.от стойността на негодното за употреба МПС;

2 в полза на Ц. В. П. – сумата от 2000лв-обезщетение за имуществени вреди за 1/4ид.ч. от стойността на негодното за употреба МПС; в поза на С. В. В. сумата от 2000лв обезщетение за имуществени вреди за 1/4ид.ч. от стойността на негодното за употреба МПС, чрез допускането на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху АПАРТАМЕНТ № 3, намиращ се в тяло 2 вх.Б ет.2 в жск “Любен Каравелов“ на ул.“Девня“ № 3.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 493/2021 по описа на ВОС Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от уведомяването на лицето и на страните по делото пред ВРС- ищците и ответникът.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3