Разпореждане № 414 от 07.07.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 414 гр. Пазарджик, 07.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело № 20265200900110 по описа за 2026 година

Исковата молба е била подаден пред Пловдивския окръжен съд, който го е прекратил с мотив, че се касае да искове за обезщетение по Кодекса за застраховането на увредено лице срещу застраховател, които били подсъдни по силата на чл.115,ал.2 от ГПК на съда, в района на който се намира настоящия или постоянния адрес на ищеца. Този извод е направен при липса в обстоятелствената част на исковата на твърдение за това къде е настъпило застрахователното събитие, при което няма как да се отхвърли възможността ищецът да е избра втората от предоставените му алтернативи за изборна местна подсъдност на осн. чл.115, ал.2 от ГПК.

Освен това ищецът не посочил цената на всеки един от исковете за заплащане на обезщетения: за причинените при ПТП телесни увреждания /неуточнени по вид/, значителни болки и страдания и продължително лечение и за загубата на всеки един от двамата му братя, които са починали при същото ПТП, която довела до огромни морални страдания, продължителна скръб, тревожност, безсъние и трайни негативни последици върху психичното му състояние. Заявено е, че се претендира общо обезщетение в размер на "петесет хиляди евро", вероятно - 50 000 евро, но в случая се касае до три отделни иска: за неимуществени вреди от причинените телесни увреждания на ищеца, които следва да бъдат уточни и описани точно, както и - какво лечение е проведено и колко е продължил възстановителния период и два иска - за неимуществените вреди, свързани със смъртта на братята му, чието имена следва да бъдат посочени.

Освен това исковата молба и приложените към нея декларация и друга молба, не са подписани от ищеца.

Без посочване на мястото, на което е станало ПТП, което е съответно и място на настъпване на застрахователното събитие, и без посочване цената на всеки един от трите иска, не може да се направи преценка за местната и родова подсъдност на делото, а без подпис на исковата молба /чл.127,ал.1,т.6 ГПК/ и без допълване на обстоятелствата, на които се основава иска с уточняване имената на починалите братя, вида и характера на причинените телесни увреждания на ищеца, исковата молба е нередовна и не следва да и 1 бъде даван ход.

Също така, ако му е известно, ищецът следва да посочи номера на наказателното производство /досъдебно или съдебно/, което е било образувано и водено по случая.

По изложените съображения Пазарджишкия окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

Оставя исковата молба без движение с указания в 1-седмичен срок от получаване на съобщение: 1.да се подпише исковата молба, както и приложените към нея "декларация" и "молба" или да се представят подписани екземпляри от същите, 2. да се представят преписи от исковата молба и приложената към нея молба, която съдържа доказателствени искания, за връчване на ответника,3. да се посочи цената на всеки от трите иска, 4.да се уточни къде /населено място, път/ е станало пътното произшествие, 5.да се посочи какви телесни увреждания е получил ищецът, какво лечение е провеждал, как е преминал възстановителният период и колко е продължил, 6. да се посочат имената на двамата братя на ищеца, починали при същия пътен инцидент, номерът на наказателното производство, образувано по случая и органът, водил разследването.

При неотстраняване на нередовностите в срок исковата молба следва да бъде върната и производството по делото - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2